1. Introducción. Todo comenzó ayer algo tarde cuando, en el foro de comentarios de LNOL, respecto del artículo: ‘‘La comisión bicameral rechazó los DNU que permiten el uso de las reservas’’, me encontré con el siguiente comentario:
# 62 MrSawyer
15.03.1021:19
# Señores, a revisar el presupuesto. En él tienen que figurar las partidas aprobadas para pagar la deuda. ¿Por qué se empeñan en gobernar por capricho? No lo van a poder hacer facilmente, eso les está quedando claro, será cuestión de empiojarles hasta el aire que respiran. Además hay una cosa importante, toda la "usina de idea" del gobierno se reduce a lo que los dos impresentables decidan hacer. El gabinete está pintado, (recordar affaire Redrado/Vudú/Blejer) los diputados y senadores son chirolitas y los otros, o sea la oposición (TODOS LOS DEMÁS) desunidos o tirando cada uno para su lado, son MUCHOS MÁS. A ver si lo entienden, sandías.
Parecía la previa del domingo. Los ‘‘hinchas’’ de cada equipo, empezaban a calentar el ambiente, previo al ‘‘ENFRENTAMIENTO’’ de Boca-River. Pero no, estábamos hablando de nuestro País (que somos nosotros) y su situación política (que nos afecta a nosotros y la manejan ellos, esa ‘‘CHANTOCRACIA POLÍTICA’’ que supimos alimentar)
No me quedaba totalmente claro a quien había que ...‘‘empiojarles hasta el aire que respiran’’... ni tampoco quienes eran los ...‘‘ sandías’’... Lo que sí me quedaba en claro es a quien afectaba todo esto: al País (o sea, a nosotros).
2. La Administración del País. Confusión del Límite de los Poderes.
CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA
Segunda parte
Sección Segunda: Del Poder Ejecutivo
Segunda Parte: Autoridades de la Nación
CAPÍTULO TERCERO
Atribuciones del Poder Ejecutivo
Art. 99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
1. Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país.
Es más que evidente que, desde el comienzo de esta nueva democracia, allá por el 10 de diciembre de 1983, nunca los roles de los poderes del Estado estuvieron tan desdibujados en sus límites.
El estilo de manejo del kirchnerismo de la política basado en la soberbia e incomunicación que les proporcionaba tener mayoría absoluta en ambas Cámaras, estaba muy lejos de la democrática busca del diálogo, consenso, acuerdo. Eran mayoría y no necesitaban escuchar al ‘‘otro’’ que, la mayoría de las veces no sólo era ignorado, sino también humillado.
El 28/06/09, se realizan elecciones de renovación parcial del Congreso de la Nación y del 45 % que había votado por la fórmula presidencial en el 2007, sólo el 30 % los respaldaba y el otro 70 % ‘‘repudiaba’’ al gobierno en un heterogéneo grupo de políticos, muchos de ellos de dudosa coherencia entre aliados.
Esto hizo que los medios de comunicación, enfrentados con el gobierno, en una profusa campaña ‘‘vendieran’’ a los ciudadanos algo que estaban deseosos de comprar: ‘‘EL FIN DEL KIRCHNERISMO’’. La primera versión formal era que Néstor Kirchner le pedía a su esposa que renunciara a la Presidencia en la Asamblea Legislativa del 10/12/09.
Recordé en esos momentos una definición que la Real Academia Española daba a una palabra que yo desconocía.
INTOXICAR: Imbuir, infundir en el ánimo de alguien algo moralmente nocivo.
Dar un exceso de información manipulada con el fin de crear un estado de opinión propicio a ciertos fines.
La cultura ‘‘ANTI’’ que existe en una Argentina bastante discriminatoria, se hace patente cuando se trata del ‘‘ANTIPERONISMO’’. Esa cosa ‘‘amorfa’’ que dejara el Gral. filo fascista de herencia a los argentinos, se puede ver en la composición de ambas Cámaras del Congreso de la Nación. Al menos el 56,94 % de los senadores tienen origen en el peronismo y al menos un 49,81 % de los diputados.
‘‘EL PERONISMO ES EL OPIO DE PUEBLO ARGENTINO’’
No surgió en la Argentina, nada que pudiera lograr ser una superación a este movimiento que tiene cautiva la mente de la inmensa mayoría del pueblo argentino. Y entre los candidatos a la renovación presidencial predominan por intención de votos, los candidatos justicialistas.
A raíz de esta campaña de los medios, hasta los propios ‘‘OPOSITORES’’ creyeron no sólo que eran una mayoría absoluta en el Congreso, sino que además estaban en condiciones y posición de discutir una posible administración compartida, cosa que no está dentro de sus funciones, conforme le asigna la Constitución.
De igual manera, al comenzar una ‘‘judicialización’’ inédita de la política, algunos jueces creyeron estar en condiciones de evaluar ‘‘LA NECESIDAD Y URGENCIA’’ administrativa, mejor que el Poder Ejecutivo, que ejerce dicha función. Esto se veía agravado cuando los medios de prensa llegaban a conocer, antes que los involucrados, los fallos que estaban por salir.
3. La Polémica entre los Ciudadanos. ¿Los Costos Implícitos?
Al comentario # 62 de MrSawyer del 15/03/10 21:19, le contesté
100martinez_r
15.03.10 22:07
Estimado MrSawyer (com. 62) El presupuesto 2010 está a disposición de cualquiera que quiera verlo (es bastante pesado de revisar) en www.mecon.gov.ar De allí extraje estos DATOS PRESUPUESTO 2010: EGRESOS: Vencimientos de la Deuda Publica: $ 26.676.223.000,00 (anexo art. 1 – Capitulo 1 – Planilla 1) INGRESOS: Créditos Externos: $ 34.010.672.001,00 (anexo art. 1 – Capitulo 1 – Planilla 6). Como verás, el paquete de EGRESOS prevé pagos de la deuda y el paquete de INGRESOS tomar nuevos créditos. Los créditos superan a los pagos en más de $ 7.000 millones. Si no queremos tomar créditos para pagar la deuda hay dos opciones: a) la que plantea la Presidente, haciendo uso de las Reservas de Libre Disponibilidad, o b) Ajustando los gastos (preferentemente sociales) como plantean entre otros, Patricia Bullrich de la CC o Mauricio Macri del PRO. ¿QUE HACEMOS?
Esto es, le planteaba a MrSawyer lo que, a mí criterio, serían las tres alternativas para el pago de los vencimientos de la Deuda Externa (que, al ser, en su mayor parte, en bonos ya no es tan ‘‘Externa’’, ya que, recuerden que las AFJP's tenían muchos títulos de la deuda pública como inversión):
a) Tomar nuevos créditos, como estaba previsto en el presupuesto. Esta alternativa es considerada por uno de los foristas como una alternativa valida y responde:
##8 glzzlbt
15.03.10 23:25
Martinez, su pregunta tiene una respuesta obvia. Los países sensatos cancelan su deuda renovándola a tasas inferiores. Eso debe hacer la Argentina. La pregunta es pq no puede?? Pq al matrimonio se le ocurrió truchar el Indec y con él todos los datos de la economía. Hoy ni ellos mismos saben donde estan parados. Ningún prestamista internacional le daría dinero barato a un país que no sabe cuál es su inflación. No hace falta que Cristina invente ninguna salida heroica: que vuelva a poner a Lavagna de Ministro, que sincere el indec, que haga algo positivo contra la inflación y todo volverá a la normalidad como en Uruguay, Chile, etc....
Creo que, en primer lugar, no se ...‘‘cancelan su deuda renovándola a tasas inferiores’’... Podremos ahorrar costos en intereses pero seguiremos endeudados en el mismo nivel.
En segundo lugar, la Argentina no es considerada dentro de ...‘‘ Los países sensatos’’..., no sólo por la manipulación del Indice de Precios al Consumidor, sino, fundamentalmente, por la calidad de sus instituciones y sus principales dirigentes. De esto hablamos antes. Alguien conoce algún Congreso Nacional que tenga 23 bloques en el Senado y 34 en Diputados? Si lo conocen me encantaría me lo comentaran.
En tercer lugar, no se puede tener como Ministro de Economía a alguien que no comparta los lineamientos generales del modelo de País que concibe el gobierno. Aun recuerdo cuando Lavagna propuso un gabinete con Néstor Kirchner como Jefe de Gabinete y Eduardo Duhalde, como Ministro de Interior, o, hace poco, una fórmula presidencial Cobos-Duhalde. Creo que esto no es serio.
En cuarto lugar, ...‘‘ que sincere el INDEC’’... lo comparto plenamente. Aun intento comprender las razones que llevaron a realizar semejante disparate. El costo en pérdida de credibilidad, hecho fundamental para un gobierno, no se si compensa el supuesto ahorro en intereses de los bonos. Esto le impide...
En quinto lugar, encarar políticas ...‘‘ que haga algo positivo contra la inflación’’... que, a mi criterio deben ser claras y fuertes, pero no en el sentido que habitualmente le da el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno (Un aparte: ¿Que la llevara a la Presidente a mantener a Guillermo Moreno y a su asesor Braga Menéndez?
b) Usar las Reservas de Libre Disponibilidad del BCRA, como lo propone la presidente desde el original DNU 2010/09, y hoy, parecen encararlo vía ‘‘el Proyecto de Ley Verna’’. Esta es la posición que comparto y que significaría a las tasas de hoy, un ahorro aproximado de U$S 1.000 millones. O
c) Hacer AJUSTES en los gastos del presupuesto, como ya lo hiciera De La Rua, con una baja en los haberes del sector público y jubilados de 13 %, para pagar la deuda sin endeudarse. En esto, hay que recordar el ambicioso ajuste que planteaba López Murphy, como ministro que iba incluso mucho más allá.
Acá es donde quiero plantear el verdadero objetivo de este post. LA MIRADA DEL CIUDADANO MEDIO ARGENTINO a esta situación:
# #1gileritanegra
15.03.10 22:31
Don Martinez,, Creo Ud, esta currando con el estado,,Por lo expuesto,, Su palabra esta prohibida,, El Honorable Congreso de la NACION.. , MEJOR DICHO.. LA COMISION QUE ENTIENDE ESTOS MENESTERES,, se ha proclamado en mayoria, RECHAZO LOS dnu-- Vio que sencillito Don Martinez.. Una Argentina pensada .. supone,, como premisa , respetar sus instituciones.. aunque a muchos no nos guste...PERVERSIDAD DEL LIBRE MERCADO.. me suena a Fascismo.. o Comunismo.. NO HAGA UNA ARGENTINA PENSADA... Solo Piense en su Argentina.. y sus instituciones..
En primer lugar, cuando otro ciudadano piensa distinto a uno, no se le cuestiona sus razones, se le cuestiona su condición intelectual o moral, generalmente descalificando, impidiendo todo dialogo civilizado y esclarecedor: …‘‘Creo Ud, esta currando con el estado,,Por lo expuesto,, Su palabra esta prohibida’’...
En segundo lugar, al encontrarse con su razón expresa ...‘‘LA COMISION QUE ENTIENDE ESTOS MENESTERES,, se ha proclamado en mayoria, RECHAZO LOS dnu’’... sin importar que, para ello, no se tenga que ...‘‘ respetar sus instituciones’’... Esto es, se actúe con la misma soberbia y prepotencia que le criticáramos a los Kirchner.
En tercer lugar, cuando expresa ...‘‘PERVERSIDAD DEL LIBRE MERCADO.. me suena a Fascismo.. o Comunismo’’... no le quepa duda a quienes visiten este blog que TODO LO QUE ESCRIBO ESTÁ EMBEBIDO de mi ideología: SOY COMUNISTA y estoy convencido que esta postura no me hace ni mejor ni peor. Sólo diferente a los que muchos piensan de los COMUNISTAS y del COMUNISMO.
Continúa en tres parte, que uniré:
* # 3 gileritanegra
15.03.10 23:00
Don Mar6inez, si me permite le daré una opinión personal por supuesto. Que Buena Pregunta, excelente y me alegra que le guste el debate: IMPUESTAZO AL JUEGO, A LA MINERIA, A LAS PETROLERAS, sacar el 100 % de subsidios a empresas de amigos, IMPUESTO A LA PESCA, Investigación, y seguimiento de diez o veinte empresarios. les doy los nombres, RUDY ULLOA... CRISTOBAL LOPEZ... LAZARO BAEZ... REALATED... ACOSTA Y FERREYRA DE ELECTROINGENIERIA.. albistur... jaime.. Nomina abierta a cualquier ciudadanos de PERSONAS DEL PLAN ARGENTINA TRABAJA... De sueldos que salen de la Gobernación de Tucumán.. De Infraestructura.. de Desarrollo Social..... Vio que sencillito don Martinez... Cuando todo lo expuesto este blanqueado... INCLUSIVE LOS PRECIOS DE LAS OBRAS PUBLICAS HECHAS POR LOS AMIGOS DEL PODER... EZQUENAZI... AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 . Decía.. blanqueado eso.. .. La señora presidente pone a consideración del Congreso.. O EN DEFINITIVA AL PUEBLO.. y listo..sigue
* # 4 gileritanegra
15.03.10 23:07
Don Martinez.. se da cuenta que es sencillo.. miramos el presupuesto.. y si es que en verdad falta... ningún legislador quedara expuesto a algo real... Pero sabe lo que pasa Don Martinez.. el Néstor y la cristina han formado una asociación ILICITA.. para perpetuarse en el Poder... y estas personas Distan muchísimo de ser como Perón... que aunque no me guste fue un ESTADISTA... ESTA GENTE QUIERE DINERO.. PARA doblegar gobernadores... intendentes... dirigentes social... o legisladores...... Don Martinez.. personalmente creo.. que este matrimonio .. o la soberbia no les deja ver más allá de sus narices... O REALMENTE nadie le dice lo que en verdad pasa...CREANDO AL ESTILO ALEMANIA.. GRUPOS DE CHOQUE... la campora .. barrios de pie.. delia persico.. milagro salas.. de petris.. madres de plaza de mayo.. etc..etc.. me entiende Don Martinez... y detrás de esas actitudes se doblegan GOBERNADORES INTENDENTES... ,, TODOS... aplaudiendo y llenando actos... tan solo para su ego personal.
* # 5 gileritanegra
15.03.10 23:09
Y desde ya,, perdone a veces mi intespectiva.. en mis respuestas.. el hecho de haberme contestado con altura.. hace .. que deba pedirle disculpas...... pero como dijo CRISTO.. no me gustan los tibios.... y si hay algo que no puedo superar es ser CALENTITO.... SALUDOS..
Creo que leer las respuestas de ‘‘gileritanegra’’ nos muestra que los argentinos no somos muy propensos a escuchar, a pensar, a razonar, a elaborar, y recién exponer. Nos salen las ideas a borbotones y así las expresamos.
En primer lugar, nos propone ...‘‘IMPUESTAZO AL JUEGO, A LA MINERIA, A LAS PETROLERAS, sacar el 100 % de subsidios a empresas de amigos, IMPUESTO A LA PESCA''... mezclándose en su propuesta impuestos y subsidios.
a) Impuestazo al Juego, La verdad, desconozco nuestro sistema tributario, pero sería otra inequidad más de nuestro sistema tributario si los empresarios que explotan este tremendo flagelo social, además no tributan impuesto. ¿Por qué nadie lo propuso? ¿Significaría que los empresarios trasladarían sus negocios? En lo personal, no me importaría. ¿Significaría que crecería el juego ilegal? Pues, como a los narcotraficantes, habría que perseguirlos y castigarlos con el rigor de una buena ley.
b) Impuestazo a la Minería. Creo que, antes de pensar en el ‘‘negocio de la minería’’ deberíamos pensar si realmente queremos en el País que se continúen abriendo explotaciones mineras a cielo abierto. Si realmente lo queremos, sin importar el costo ecológico de las mismas, pensaría en un impuesto que, por alto que sea, no cubriría los costos ecológicos que trae. Minera La Alumbrera está terminando su explotación en Catamarca. Bueno sería que un documentalista mostrara a todos los argentinos, el premio que nos están dejando.
c) Impuestazo a las Petroleras. ¿No tributan impuestos? Además de llevarse pingues ganancias y agotar nuestras reservas de hidrocarburo, gracias a la privatización menemista (QUE FERVOROZAMENTE APLAUDIERA EL KIRCHNER GOBERNADOR). Habría que ver, la Comisión de Seguimiento de las Privatizaciones que dicen al respecto. Sería un trabajo más que importante.
d) Impuesto a la Pesca. Más que pensar en un impuesto a la pesca, se deberían revisar los permisos otorgados, ya que, según conozco, desde el indiscriminado otorgamiento de permisos por parte de Felipe Solá, nuestras reservas ictícolas corren serios riesgo de extinción, según comentaban algunos pequeños pescadores marplatenses.
e) Subsidios a Empresas de Amigos. Este es una distorsión cierta a la economía del País. Lo último que vivimos fue el denominado ‘‘impuestazo electrónico’’ para subsidiar la ¿industria? electrónica en Tierra del Fuego. Estas políticas hicieron crecer San Luis y La Rioja a niveles increíbles. Creo que la necesidad de un desarrollo integral del País requiere de una política de incentivos, pero de largo plazo, analizada y aprobada por todos. Un verdadero consenso democrático. No subsidio a empresas de amigos, si realmente existieran.
En segundo lugar nos propone ...‘‘Investigación, y seguimiento de diez o veinte empresarios. les doy los nombres, RUDY ULLOA... CRISTOBAL LOPEZ... LAZARO BAEZ... REALATED... ACOSTA Y FERREYRA DE ELECTROINGENIERIA.. albistur... jaime’’... No alcanzo a entender por que limitar la lista a los funcionarios y ‘‘amigos del poder’’ actual. En ‘‘LAS DEUDAS DEL KIRCHNERISMO. PARTES I y II, señalo que uno de los serios problemas no encarados por el kirchnerismo es la prometida lucha contra la evasión fiscal. Algo que hace al sistema tributario argentino aún más perverso. El 21 % del IVA los consumidores los pagamos si o si. Sin embargo, son más que conocidas las maniobras que involucran a determinados rubros de empresas que ‘‘COMPRAN IVA’’ o directamente, no emiten la correspondiente factura, ante la cultura del consumidor argentino de no exigirla .
Esta es una de las cara de la propuesta de ‘‘gileritanegra’’. La otra que se involucra es LA CORRUPCIÓN . Ya los argentinos asumimos que, gobierno que viene es más corrupto que el anterior. Ser político es ser corrupto.
De la Real Academia Española:
CORRUPCIÓN: Acción y efecto de corromper. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
CORRUPTO: Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar.
CORRUPTOR: Que corrompe.
Todo lo que ocurrió en el gobierno de Alfonsín, fue superado y, con creces, en el de Menem. Que quedó opacado con la famosa historia de la ‘‘Banelco’’ con De La Rua. Y que todo esto fue un cuento de hadas comparado con el ‘‘enriquecimiento ilícito’’ de los Kirchner, los ‘‘viajes en jet privado’’ de Jaime, ¿la? valija de Antonini Wilson, los sobreprecios de De Vido. ¿Aguantan leer una enumeración de varias paginas?
Pero tenemos un problema. Aparte de la condena a María Julia Alzogaray, en los últimos años de democracia, se hicieron innumerables juicios, contra innumerables funcionarios (desde presidentes, como Menem y De la Rua, ministros como Cavallo, Flamarique, Senadores varios, y funcionarios y asesores de todos los niveles). ¿LA JUSTICIA LENTA, ES JUSTICIA? Esto le preguntaría yo a los honorables miembros de nuestra Corte Suprema de Justicia.
Ahora bien, como contrapartida, y entorpeciendo el funcionamiento de la justicia, están los denunciantes profesionales, políticos y de los otros. Desde los sorprendentes Gil Lavedra y Elisa Carrió, hasta Monner Sans y Piragini. ¿Cuantos juicios condenatorios salieron? ¿nadie recuerda la movilización con cajas de ¿pruebas? que organizo Carrió?
Creo que la JUSTICIA (así, con mayúsculas) NO DEBE esperar que los legisladores se acuerden de adecuar los códigos y leyes al Siglo XXI. ¿Quienes mejores que ellos para proponer las mejoras, si son ellos los que tienen que lidiar con los defectos?
¿Cuando la JUSTICIA , en lugar de tomar una actitud corporativa, se encargará de limpiar los jueces que no hacen honor a su investidura?. No dejando todos aquellos que fallan a mi favor y sacando los que fallan en mi contra. Sacando los ineptos e incapaces. ¡¡Hay jueces que no conocen las leyes y jurisprudencia sobre las que fallan!!
Una tercer cara que se desprende es LOS SOBREPRECIOS . Ante lo ¿natural? de los sobreprecios en cualquier obra publica, que los contratistas ¿honestos? DEBERIAN DENUNCIAR, los argentinos inventamos la frase permisiva ‘‘ROBA PERO HACE’’, para distinguir lo que suponemos natural: que el político robe. ¿ESTAMOS BIEN DE LA CABEZA?
Las menciones a Tucumán las dejo para otro momento, porqué lo que expresaría sería peor que lo que ‘‘gileritanegra’’ enuncia y más desordenado. El absolutismo que vivimos es un hecho inédito en la historia democrática del País, al menos de mi conocimiento.
Dejamos atrás la primera respuesta para comenzar con la segunda. Me dice ...‘‘se da cuenta que es sencillo.. miramos el presupuesto.. y si es que en verdad falta... ningún legislador quedara expuesto a algo real’’... NO, mi querido amigo, NO ES ASI DE FÁCIL. Las cosas que analizamos tienen su origen hace ya casi dos siglos, donde, como en la dictadura genocida, se llegaba a matar al que pensaba distinto. Tal vez sea el Dr. Mariano Moreno el primero de los patriotas que murió por pensar ‘‘feo’’.
TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, los problemas que plantea deben ser encarados y solucionados. Pero, pretender hacer en un año lo que no se hizo en siglos, es, al menos, una utopía. Son apenas los deseos de un simple ciudadano común, que no entra en la agenda de ¿NUESTROS REPRESENTANTES? ¿Es difícil de entender?
Afirma ‘‘gileritanegra’’ que ...‘‘ el Néstor y la cristina han formado una asociación ILICITA.. para perpetuarse en el Poder’’... Creo que aquí aceleró demasiado. El poder, el verdadero poder, lo tenemos nosotros. Lo que nunca supimos entender es que ellos, los miembros de la 'CHANTOCRACIA POLÍTICA’’ lo ejercer en nuestro nombre y representación, porqué NOSOTROS así lo decidimos. No sólo cuando emitimos el voto, sino cuando permanecemos al margen de la vida política, sin interesarnos siquiera qué se proponen hacer con nuestros destinos. ¿Tan fuerte como lo que afirma ‘‘gileritanegra’’?
A ver pensemos, el 28/06/09 vote por... XX y ‘‘ganamos’’ las elecciones. ¡¡HEMOS DERROTADO AL KIRCHNERISMO!! Cada vez falta menos para que se vayan. Pero, de acá a que se vayan, ¿que va a hacer mi candidato para que esta realidad, que no me gusta y por la cual voté ‘‘en contra’’ de los Kirchner, cambie? ¿y después? Estoy seguro no lo sabes, ni siquiera te interesó saberlo. Eso no es bueno.
No existe tal asociación ilícita. Existe una parálisis política, en una lucha sin sentidos y sin límites, para disputarse el poder. Existe una desidia de nuestra parte y no tenemos fuerza para decir ¡¡BASTA!! y, no pedir, ¡¡EXIGIR CORDURA!!
Y dice ‘‘gileritanegra’’ ...‘‘ESTA GENTE QUIERE DINERO.. PARA doblegar gobernadores... intendentes... dirigentes social... o legisladores’’... La primer pregunta que deberíamos hacernos es ¿ELEGIMOS BIEN? Porqué si el gobernador, el intendente, el dirigente social o el legislador se ‘‘deja doblegar’’ por el ‘‘Poderoso Caballero Don Dinero’’ carece de lo que debería tener un representante nuestro: Valores, principios, ética y moral intachables.
Para terminar, ‘‘gileritanegra’’ nos habla de la forma de hacer política del kirchnerismo: ...‘‘CREANDO AL ESTILO ALEMANIA.. GRUPOS DE CHOQUE... la campora .. barrios de pie.. delia persico.. milagro salas.. de petris.. madres de plaza de mayo.. etc..etc.. me entiende Don Martinez... y detrás de esas actitudes se doblegan GOBERNADORES INTENDENTES... ,, TODOS... aplaudiendo y llenando actos... tan solo para su ego personal’’... donde se mezclas ‘‘la biblia y el calefón’’ como en cambalache. El grado de postergación y exclusión es lo que dio origen a la mayoría de los grupos. La dictadura genocida a otros. Y a Milagros Salas, muchos deberían conocerla más allá de las falaces afirmaciones de Gerardo Morales. La primera hace, el segundo, hasta ahora, además de haber sido parte de la DES-administración delaruista, SÓLO HABLA. Lo de ‘‘grupos de choque’’ creo que es fuerte. Excepto ‘‘La Cámpora’’ que sí es un grupo netamente político, los demás tienen clara idea de lo que pretenden. LO QUE NOS FALTA A MUCHÍSIMOS DE NOSOTROS.
4. Algunas Conclusiones a Modo de Cierre.
Digo ‘‘a modo de cierre’’ porqué todos los asuntos que planteó ‘‘gileritanegra’’ son puntos que, aunque desordenados y verborrágicamente planteados, deberían figurar en la agenda de nuestros representantes y, algunos en nuestras propias agendas, para ser analizados con mayor profundidad y detalle.
a) Las Reservas de Libre Disponibilidad del BCRA. Las reservas del BCRA, por primera vez en nuestra historia, tienen un volumen significativo y genuino. No se originan como en la época de la convertibilidad en el crecimiento descontrolado de la deuda del Estado. Es necesario contar con una legislación adecuada a la situación, acerca de sus posibles destinos, forma de manejo y disposición de las mismas. Debe derogarse la Ley 23.928, Ley de convertibilidad e incluirse el tema Reservas en la Carta Orgánica del BCRA.
b) Ley 24.144, Carta Orgánica del B.C.R.A. Los últimos conflictos políticos tienen su origen en la discusión del funcionamiento y controles del BCRA. Los argentinos tuvimos que aprendernos una ley, impuesta por el neo liberalismo, que no responde a las necesidades del País y, fundamentalmente, está llena de vacíos y falta de precisión. Debe incluirse en esta nueva ley, el tema de las reservas.
c) La Reforma Impositiva. Las constantes emergencias que vivió el País, hizo que nuestro sistema impositivo fuera desarrollándose y, a veces muy mal, conforme a las necesidades del momento. El sistema tributario no responde al perfil del País que tenemos y, mucho menos, del País que queremos. La Evasión Impositiva debe ser perseguida con los rigores de la ley y sometidas a un fuero especial, con penas que sean realmente importantes, para desincentivar el delito. Y Elusión Impositiva debe identificarse y eliminarse de la legislación. La Coparticipación Federal de Impuestos debe modificarse, atendiendo la realidad actual del País. No es posible que un Estado Nacional deba actuar discrecionalmente en la distribución de recursos.
d) La Recomposición del Sistema Previsional. Una de las necesidades imperiosas a atender es el valor de las jubilaciones y pensiones. Para ello es necesario estudiar la manera de recomponer los fondos del ANSSES, mediante la asignación de parte de los ingresos tributarios. Entre la destrucción de puestos de trabajo del neoliberalismo y la tecnificación industrial, se descompensó la relación Activos-Pasivos que sostenía el sistema solidario, por lo que habría que ver como se compensa para cubrir el justo y necesario 82 % móvil.
e) La Corrupción y su Castigo. Es imprescindible poder castigar este terrible flagelo que se tornó parte importante de nuestros desatinos. Es imprescindible que se revisen las normas de procedimientos administrativos, configurándose en delito sujeto a pena, cualquier violación. Es importante dotar de fuerza e independencia de los poderes administrativos a los organismos de control y auditoría. Estos últimos deben estar capacitados para efectuar auditorías técnicas de costos, para evitar los sobreprecios o, los posteriores ‘‘mayores costos’’ no previstos en los pliegos o en las cotizaciones. Como en lo impositivo, los delitos cometidos en la administración de lo público debe ser atendido por un fuero especializado. LA JUSTICIA LENTA NO ES JUSTICIA. También se debería castigar a aquellos ‘‘denunciantes profesionales’’ que sobrecargan a la justicia de trabajos inútiles.
f) El Presupuesto y Sus Modificaciones. Desde hace muchos años, en esta nueva democracia, se está respetando los plazos para la remisión del presupuesto al Congreso para su aprobación. Pero, a su vez, se otorgan ‘‘súperpoderes’’ para modificarlo, reasignando partidas o, como en el reciente problema, se usan los famosos ‘‘DNU’’ para hacer cambios significativos. La figura del DNU en nuestra Constitución es demasiado borrosa y la LEY 26.122, hace muy poco por aclararlo. Más cuando términos como ‘‘NECESIDAD y URGENCIA’’ son judicializados. Se requiere una revisión urgente de esta ley, para destrabar los conflictos políticos.
g) La Representación Democrática y el Compromiso Ciudadano. Sobre esto vengo tratando de hablar prácticamente desde que me entró la idea del blog en la cabeza. NO DEBEMOS limitarnos a ‘‘doblar un papelito (a veces con nombres que desconocemos), ponerlo en un sobre y luego en una urna’’ y esperar dos años, para hacer el mismo procedimiento. Desde el año 1983, la ‘‘CHANTOCRACIA POLÍTICA’’ nos demostró que, dentro de ella, al menos a mí, no tiene a nadie que realmente me represente. Más, cuando, como en mi caso, por ideología, formo parte de una minimísima minoría. Recordando el cántico popular del 21/12/01 ...‘‘QUE SE VAYAN TODOS, QUE NO QUED NI UNO SOLO’’... es necesario que entendamos sobre la necesidad de participar, comprometernos y movilizarnos, activamente, para producir la necesaria renovación.
h) La Cultura Nacional y El Prejuicio. Estamos realmente acostumbrados a ‘‘HABLAR POR BOCA DE GANSO’’. Si uno recorre los foros de los medios on line, se da cuenta que existe una verdadera vocación de muchísimas personas por la política. Sin embargo, es sólo una participación desde el anonimato y lejos está de ser una participación culta. En general predominan los comentarios con agravios, descalificaciones y, muy frecuentemente, con discriminaciones políticas, raciales, religiosas. Es necesario cambiar la cultura del prejuicio y el pensamiento predigerido por otro, por el pensamiento propio. DEBEMOS SER CAPACES DE VOLVER A PENSAR. Sólo así podremos aportar al bienestar general, y a partir de allí al propio.
De la discusión del presupuesto (que tiene vigencia por un año) y del uso de las reservas para el pago de los vencimientos de la deuda, llegamos a enunciar todos estos asuntos pendientes de solucionar. ¿Alguien cree que son asuntos a encarar y solucionar en un año? En lo personal, creo que no. Deben ser puestos en agenda y ser respetado, porqué, políticamente en nuestro País existe la desgraciada costumbre que lo urgente siempre relega lo importante.
Entonces en lugar de solucionar los problemas se van agravando, hasta que nos acostumbramos y luego decimos ...‘‘ROBA PERO HACE’’...
Gracias por leerme
Aguardo vuestro comentario.
