Bertolt Brecht
Para ser sincero, debo decir que los argentinos, el ciudadano común, aquel con el que tropiezo todos los días en la calle, corriendo detrás de algo, que quizás ni el conozca, me hacen sentir bastante decepcionado, ante el nivel de sometimiento que tienen a las pautas de vida que les impone la sociedad, respetándolos como “dogmas de fe” que no admiten cuestionamientos, y convirtiéndose en una hojarasca que es arrastrada con destino incierto en la marea de decisiones que otros toman.
El permanecer y tratar de sostenerse en una posición social, luchando denodadamente por subir un escaloncito más que le permita, a lo mejor, estar un poquito más cómodo, dentro de un sistema socio económico que genera débiles cada vez más débiles y poderosos cada vez más poderosos, pero que no son capaces de cuestionar, porque la alternativa, lo otro, es la idea de un demonio peor que implica quitarle sus pertenencias materiales, en nombre de un supuesto bienestar que, como nos contaron no es tal, sino por todo lo contrario.
“UNA CABEZA SIN MEMORIA ES COMO UNA FORTALEZA SIN GUARNICIÓN”
Napoleón
Así, escribía hace unos días en el foro de La Nación, a propósito de la “presentación en sociedad” de la ¿nueva alternativa? del “Peronismo Federal”
SUPERAR:(Del lat. superāre).Ser superior a alguien. Vencer obstáculos o dificultades. Dicho de una persona: Hacer algo mejor que en otras ocasiones. Si nos, los habitantes del pueblo de la Nación Argentina, realmente queremos un País diferente al que nos ofrecen nuestros representantes, sólo tenemos una sola opción: SUPERAR EL PERONISMO, en todas sus versiones, con todos sus dirigentes, entre los que, sin duda alguna, ocupan un lugar de dudoso privilegio, los dirigentes sindicales que adhieren a esta "doctrina amorfa y anestésica". Se que habrá personas de buena fe que adscriben al peronismo, que se sentirán ofendidos por estos dichos. No digo que el Kirchnerismo sea mejor o peor gobierno que los otros que supimos conseguir con nuestro voto. DIGO QUE CON ESTA CASTA POLÍTICA, SIN CAPACIDAD PARA GENERAR UNA ALTERNATIVA QUE NOS REPRESENTE, NO HAY SALIDA POSIBLE. Sólo que pido que lo pienses y, después, si quieres, me insultas, me agravias, me descalificas...
A lo que un/a forista identificado como lilo777, me preguntaba: Que propones ?
¿Proponer yo? No sería mejor preguntarse ¿Qué quiero?, ¿Cómo lo quiero? ¿Quién puede acompañarme en esto?. Yo se lo que quiero. Es más, estoy seguro de lo qué quiero y cómo lo quiero. El problema es que, la inmensa mayoría de los que podrían acompañarme están hoy muertos o desaparecidos.
A partir de ello, surgieron “tibias” versiones de una izquierda vernácula, muchas de las cuales ni siquiera se atreven a mencionar las palabras marxismo, socialismo o comunismo y, menos aún, a criticar al capitalismo, en su incoherencia ideológica y el temor al “desprecio” de un pueblo que muchas veces dicen ¿representar?.
Las palabras izquierda, “zurdo”, marxista, bolche, etc. o, hasta la más light y “tolerable” progresismo, están absolutamente devaluadas y desprestigiadas, por la acción de la propaganda sistemática en su contra que se vivió desde los '70 y, hasta por la acción de muchos representantes vernáculos de lo que ellos llaman izquierda. ¿Que los menosprecio o los descalifico? La verdad, no lo creo. Es más, creo que ellos, con su sectarismo y su intolerancia, sus métodos y sus acciones si lo hacen
“ES PRUDENTE NO FIARSE POR ENTERO DE QUIENES NOS HAN ENGAÑADO UNA VEZ”
René Descartes
Otro forista identificado como “kapkapkap” decía: Yo propondria un Mandela. Nos falta un Mandela que una y no divida, que piense en gobernar y no en reinar.
Creo que ésta/e último sintetiza fielmente la posición política de nosotros, los argentinos: ESPERANZA EN UN MESÍAS, al que él/ella llama Mandela, QUE HAGA LO QUE NOSOTROS, EN CONJUNTO, DEBERÍAMOS HACER, para nosotros poder desentendernos del ¿problema?
Y así pasa habitualmente en nuestras mentes y posiciones políticas, estamos en la búsqueda permanente de ese mesías y, más aún, más de una vez creemos encontrarlos en personajes circunstanciales, olvidando la más de las veces, que ya concurrimos a sus templos de adoración y terminamos pagando duras consecuencias.
Foto: LA NACION / Miguel Acevedo Riú
¿Cual de estos será el mesías?
Lo vemos en Cobos o en Carrió, en un tibio Ricardo Alfonsín (h) que, cada día que pasa, intenta parecerse más a su padre. No voy a mencionar a los “apóstoles” que los acompañan. Uds. lean las noticias, vean la televisión y saquen sus propias conclusiones.
En la vereda de ¿enfrente?, el ¿Peronismo Federal? ¿Habrá algo en ellos que pueda despertar en nosotros algún tipo de expectativas?
Y, por supuesto, nuestra izquierda vernácula, con un ¿candidato? de vieja militancia y del que poco o nada conocemos, a la cabeza, Solanas, más Zamora, Ripoll, Altamira, etc. Todos dueños de un discurso de cambio, pero que, a pesar del paso de los años, más aún del cambio de siglo, no cambian el discurso: hablar mucho y mal de los otros, de lo que hacen o dejaron de hacer, y poco, demasiado poco de lo que ellos se proponen hacer.
Cerramos con el Kirchnerismo, hoy gobierno y, según la oferta del “mercado de pulgas”, con muchas posibilidades de volver ha serlo.
“LA PRIMERA VEZ QUE ME ENGAÑES, SERÁ CULPA TUYA; LA SEGUNDA VEZ, LA CULPA SERÁ MÍA”
Proverbio árabe
2. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio...
Así nos dicen los versos de Joan Manuel Serrat. Estoy convencido que, desde hace mucho tiempo, nuestro País, en términos globales, no se encontraba en una posición tan interesante y de tal fortaleza. Sin embargo, también estoy convencido que, dentro de nuestro “mercado de pulgas” de la política, no hay nadie dispuesto a revertir la perversa concentración de ingresos que, el capitalismo neo liberal genera y necesita seguir generando para su subsistencia.
“AL NECESITADO, NO LE DES PESCADO. ENSÉÑALE A PESCAR”, dice un más que milenario proverbio chino. Pero, nuestra dirigencia política sabe muy bien que, enseñando a pescar, pierden el control sobre los votos de quienes hoy deciden en la Argentina.
Es así que, de las “alternativas” que nos plantean conocemos sus nombres y currículum o prontuarios, ya que las campañas no se basan en la virtudes de la alternativa de uno, sino en señalar todos los defectos del otro. Es así, que muy poco o nada sabemos de los que, desde mi punto de vista, es necesario conocer para tomar una decisión, en la que no podemos lograr entender que se nos va la vida y la esperanza: ¿CUAL ES EL PROYECTO DE PAÍS QUE ME PROPONEN?; ¿CUALES SON LAS PRINCIPALES ACCIONES QUE PIENSAN LLEVAR ADELANTE PARA COMENZAR A CONCRETAR ESE PROYECTO?; ¿QUIENES SON LOS CANDIDATOS, HOMBRES Y MUJERES, QUE SE PROPONEN PARA LLEVAR ADELANTE ESE PLAN Y REPRESENTARNOS?
“CADA UNO TIENE EL MÁXIMO DE MEMORIA PARA LO QUE LE INTERESA Y EL MÍNIMO PARA LO QUE NO LE INTERESA”
Arthur Schopenhauer
Hagamos un balance consciente de nuestra democracia de casi 27 años y analicemos. ¿A cual de los candidatos que votaste, lo hiciste en función del su “Plataforma Política”? Ya sea presidente, gobernador, intendente, legislador, etc. Me atrevería a decir que NUNCA LO HICIMOS EN APOYO A UN PROYECTO, en el cual nos sintiéramos incluidos y que incluyera, al menos parte, de lo que nosotros anhelamos.
Votamos a Alfonsín, “EN CONTRA” del peronismo, sobre el cual teníamos una más que dudosa esperanza, con un Lúder y sus seguidores principales. ¿Fue la debilidad del Estado o la ineptitud de los radicales para gobernar? Tal vez una mezcla de ambas cosas, pero las esperanzas en la democracia no tardaron en desaparecer, en un gobierno radical que, por propia voluntad, terminaba antes de tiempo.
Allí, la “chantocracia política” que supimos concebir, nos brindaba dos nuevas alternativas de lo viejo conocido: un peronista, Ménem, que nos prometía “Salariazo y Revolución Productiva” y un radical, Angeloz, cuya mayor debilidad era la dura campaña en contra de su gestión como gobernador de Córdoba. Votamos a Ménem EN CONTRA de Angeloz, que representaba, no sólo la ineptitud de administrar un estado por parte de los radicales, sino su propia gestión como gobernador de Córdoba.
Lejos del prometido “Salariazo y Revolución Productiva”, nos encontramos con un Ménem, que, abandonando las banderas tradicionales del peronismo, nos “vende” (Y NOSOTROS, COMPRAMOS GUSTOSOS) “LA CONVERTIBILIDAD. Después de un largo período de una moneda en la que no confiaban ni los propios argentinos, TENÍAMOS UNA MONEDA DONDE $ 1,00 ERA IGUAL A U$S 1,00. Éramos parte del primer mundo!!! Como con la “Tablita de Martínez de Hoz”, muchos argentinos “conocieron el mundo” y “consumieron hormigas sudafricanas tostadas”, un ¿manjar? digno de reyes. Sin terminar de darnos cuenta que vivíamos una ilusión, votamos masivamente al hombre que nos llevó a ser parte del primer mundo y nos prometía viajar a la estratosfera sin escalas.
No pasó mucho tiempo del segundo período, cuando no pocos argentinos comenzamos a padecer las consecuencias de un programa de destrucción del aparato productivo y de desguace del Estado Empresario. Poco a poco, ya nadie nos quería prestar para que siguiéramos de “juerga” o lo hacían directamente a tasas impagables.
El Estado estaba en quiebra y los argentinos comenzamos a sentir, con dureza, las consecuencias y costos. Estábamos mal, pero íbamos peor. Nuevamente, y gracias a nuestra corta y débil memoria, volvimos a decidir sobre “más de lo mismo”. Las opciones que teníamos era un “aburrido” (y enfermo) De La Rua, en una curiosa “Alianza” EN CONTRA de un Ménem del que queríamos huir. Nadie recordaba la ineptitud de los radicales para ejercer el Poder Ejecutivo y De La Rua resultó presidente.
No pasó mucho tiempo y la rara mezcla de la “Alianza” gobernante se deshizo y los radicales, por la debilidad del Estado, la crisis internacional, la “culpa” de los opositores peronistas, abandonaban en helicóptero el gobierno, con sangre argentina derramada en el medio, y el peronismo, ¿único movimiento capaz de hacerse cargo del gobierno? “asumía” el gobierno con una espectacular muestra de transitorios personajes: todos parte de la foto anterior.
Se suponía que Duhalde, último en tomar la “posta” en el Ejecutivo, terminaría el período de De La Rua. Sin embargo, la improvisación y el pragmatismo demostró una vez más sus debilidades y tuvo que llamar anticipadamente a elecciones. Fue casi una “interna peronista” por la cantidad de candidatos de ese partido que participaron. Duhalde apoyaba a su hoy enemigo Néstor Kirchner, en contra de su ex amigo, en ese momento, Carlos Ménem. Fue la primera elección donde los argentinos parecieron tener algo de memoria y estaban dispuestos a votar masivamente EN CONTRA de Carlos Ménem, cuando éste renunció al ballotage.
Un desconocido Néstor Kirchner, con un desconocido “PROYECTO DE PAÍS”, un desconocido “PLAN DE GOBIERNO” y más que desconocido “EQUIPO DE GOBIERNO” asume el Poder Ejecutivo, con un Congreso en el que tenía apenas un 23 % de representación directa. Cumplió con su mandato y, nosotros, los argentinos, le dimos nuevamente un voto de confianza, esta vez, en cabeza de su mujer: Cristina Fernández de Kirchner. En esta nueva etapa, el kirchnerismo comenzó a ¿atacar? los viejos nichos del Poder Económico, especialmente representados por los “Caballeros de la Mesa de Enlace” agropecuario y el “Cuarto Poder”: “Los Medios de Comunicación”, constituido por corporaciones cuasi monopólicas.
En una curiosa alianza, de dudosa representación de los intereses populares, fogoneados por los medios de comunicación, el kirchenrismo sufre una ¿dura derrota? en las elecciones celebradas el 28 de junio de 2009.
¿”Los ganadores”? Dos curiosas “Alianzas Políticas” de agua y aceite, que no tardaron demasiado tiempo de desmembrarse, a pesar que los medios de comunicación y ellos mismos, hacen un titánico esfuerzo para mostrarse como una unidad “fuerte”. La soberbia e incomunicación kirchnerista hace más por los opositores que los opositores mismos.
Un flanco débil y nefasto está carcomiendo la credibilidad del kirchnerismo: LA CORRUPCIÓN DE SUS FUNCIONARIOS y del matrimonio Kirchner. NADA está probado, MUCHO está en los pasillos del Poder Judicial, pero la consistente campaña de los opositores, junto a un fuerte apoyo los medios de comunicación, hacen sentir como ciertos los rumores que cuestionan la transparencia de la gestión.
Hoy estamos en un escenario donde la “chantocracia política” está mostrando lo peor de sus características. El bien común que deberían representar duerme el “sueño del olvido” para dar cabida a los apetitos del poder personal más escandalosos y repulsivos. ES LA PRIORIDAD DEL YO, Y LA POSTERGACIÓN, POR LO MENOS HASTA OCTUBRE DE 2011, DEL NOSOTROS.
¿ Y vos? ¿Qué piensas hacer?
3. Y vos, que propones?
...”EL MAYOR CASTIGO PARA QUIENES NO SE INTERESAN POR LA POLÍTICA ES QUE SERÁN GOBERNADOS POR PERSONAS QUE SÍ SE INTERESAN”...
Arnold Joseph Toynbee
“DEBES SER EL CAMBIO QUE QUIERES VER EL EN MUNDO”
Mahatma Gandhi
Fue la pregunta de lilo777. Si, parece ser que nuestra capacidad de iniciativa estuviera totalmente dormida. Esperamos que “el otro” proponga que hacer para, luego de un rato, pensar y analizar si nos sumamos o no, a su propuesta.
Pero también, nuestra capacidad de “COMPROMETERNOS”, de “MOVILIZARNOS”, de “MILITAR” activamente, está enterrada en un montón de dogmas y prejuicios, de temores y terrores. La dictadura genocida hizo al respecto un muy buen trabajo. Son muy pocos los que se atrevieron a salir de sus “refugios” del terror y volver a PARTICIPAR en la vida política. Y, lo que es peor aún, en su mayoría son parte de la vieja política. Aquella que se acuerda de “NOSOTROS”, sólo cada dos años cuando necesitan que doblemos “SU PAPELITO”, lo pongamos en un sobre y luego en una urna, para poder ellos perpetuarse en sus puestos.
Yo, personalmente, “no tengo tiempo” y, además, “no entiendo nada de política” y, para colmo, “me enseñaron que es algo sucio, en lo que no vale la pena meterse”. ¿Les suenan estas frases? Son las que usamos en forma más que habitual para ¿justificar? nuestra actitud hacia la política.
...”EL QUE NO QUIERE RAZONAR ES UN FANÁTICO; EL QUE NO SABE RAZONAR ES UN NECIO; EL QUE NO SE ATREVE A RAZONAR ES UN ESCLAVO”...
Wiliam Drumond
Pero, ¿alguna de estas frases es mentira? No, de ninguna manera. Es lo que nos enseñaron desde siempre en ésta, NUESTRA DEMOCRACIA, que pocas veces supimos defender. No nos damos cuenta que, la política, por acción u omisión, forma parte de nuestra vida diaria y no está influyendo sólo en la vida de otros, sino en la de nosotros.
¿Entonces? Pues deberíamos hacer un balance que trascienda lo personal y mirar nuestra vida. Ver como nos fue por dejar que “otros” tomen las decisiones trascendentes de nuestra vida, en nuestro nombre y representación. Una deuda “ETERNA” que, si las cosas siguen bien, por inercia, la terminarán de pagar ¿nuestros nietos? Niveles de pobreza e indigencia, que ¿por suerte? No me alcanzaron. Una actividad económica que depende cada vez más de “capitales globalizados”, sin Patria (aunque creo que nunca la tuvieron), que hoy están y mañana, cuando vamos a trabajar, encontramos “la puerta cerrada”,
Entonces, te repito la pregunta: ¿QUE PROPONES? Pues, creo que debemos aprovechar nuestro “aprendizaje” en estos casi 27 años de democracia, que los argentinos estamos viviendo por primera vez en nuestra historia. Casi 27 años donde no fueron los fusiles y bombas, sino el “TEMIBLE PODER” de un pedacito de papel, dentro de un sobre y depositado en una urna, lo que determinó quienes tomaban la decisión por nosotros.
Me decía alguien en un comentario: ...”PERO INTEGRARSE A UN PARTIDO O AGRUPACIÓN Y PODER SER PARTE ACTIVA ES DIFÍCIL, SÓLO TE USAN PARA MANDARTE A PEGAR CARTELES O APLAUDIR EN UN ACTO”... Es que participar en política es entrar en “LA LUCHA POR EL PODER ” . Pero, ¿que es EL PODER? Dice la Real Academia Española:
PODER1. (Del lat. *potēre, formado según potes, etc.). 1. tr. Tener expedita la facultad o potencia de hacer algo. 2. tr. Tener facilidad, tiempo o lugar de hacer algo. 3. tr. coloq. Tener más fuerza que alguien, vencerle luchando cuerpo a cuerpo. 4. intr. Ser más fuerte que alguien, ser capaz de vencerle.
PODER2. 1. m. Dominio, imperio, facultad y jurisdicción que alguien tiene para mandar o ejecutar algo. 2. m. Gobierno de un país. 3. m. Acto o instrumento en que consta la facultad que alguien da a otra persona para que en lugar suyo y representándole pueda ejecutar algo. 4. m. Posesión actual o tenencia de algo. Los autos están en poder del relator 5. m. Fuerza, vigor, capacidad, posibilidad, poderío. 6. m. Suprema potestad rectora y coactiva del Estado.
El poder, excepto en las monarquías o gobiernos totalitarios, está en nosotros y, somos nosotros los que, por acción u omisión, se lo cedemos a otros o permitimos que esos “otros” se apropien de él. No cualquiera puede ejercer el poder que tiene, ni tampoco está en condiciones que otros le confíen el poder para hacer o actuar en su nombre.
Esto se ve “agravado” cuando la ética y moral social, los principios y valores que lo rigen, hacen del “INDIVIDUALISMO” la característica más sobresaliente del ciudadano. El pensamiento de la sociedad como un todo, como una conjunción de intereses colectivos y no individuales, está “MAL VISTO”. La solidaridad sólo se entiendo como caridad, limosna, dádiva individual, gesto residual de las posesiones del hombre. La atención del Estado a los problemas sociales se lo llama, despectivamente, populismo.
Cada uno de nosotros tiene EL PODER de ESTUDIAR y APRENDER sobre política. No a través de las interpretaciones “masticadas y predigeridas” por pseudos intérpretes mediáticos de la realidad. Internet nos brinda la posibilidad de poder acceder a las fuentes directas. Pero como en todo, tenemos EL PODER, pero es necesario también QUERER HACERLO. Esta es una decisión personalísima.
“EL IGNORANTE AFIRMA. EL SABIO DUDA Y REFLEXIONA”
Aristóteles
Cada uno de nosotros tiene EL PODER de INTEGRARSE y/o PARTICIPAR en la formación de una ALTERNATIVA POLÍTICA. Puedes ser radical o justicialista, de la Coalición Cívica o Proyecto Sur, o de cualquier otro grupo nuevo o viejo, de cualquier tipo o ideología. ¿Que puedes equivocarte? Por supuesto, pero también puedes cambiar . No creo que debas ser una “Patricia Bullrich” de la política, cuya inconsistencia ideológica y política y ansiedad por EL PODER, por el poder mismo, el ciudadano no sabe ni lo que piensa ni lo que propone.
Cada uno de nosotros tiene EL PODER de exponer sus ideas y propuestas dentro de una organización política y/o social. Para ello DEBE estar preparado para para DEBATIR y CONFRONTAR con los otros, para enriquecer, modificar, ampliar y consensuar con los otros. LA IMPOSICIÓN no es parte de la democracia.
Cada uno de nosotros tiene EL PODER de ser representante de otros, de ser el interlocutor de las ideas de otro, pero no DEBE SER éste el objetivo de la militancia política. Debe surgir esto del reconocimiento del otro de tu capacidad para representarlo como ciudadano.
La utilización de este PODER que tenemos todos, en mayor o menor medida, con mayor o menor preparación, no es una tarea fácil. Pero es más que necesario que nos atrevamos a hacerlo. De lo contrario, seguiremos viviendo el permanente “reciclado” de la vieja política, donde las nuevas caras no tienen posibilidad y las viejas ya son TODAS CONOCIDAS.
Dice la Real Academia Española:
EVOLUCIÓN: Desarrollo de las cosas o de los organismos, por medio del cual pasan gradualmente de un estado a otro.
REVOLUCIÓN: Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
Visto en estos términos, ¿quién se atrevería a incursionar en política para proponer UN CAMBIO REVOLUCIONARIO?
La palabra “VIOLENCIA” está en nuestras mentes escrita ya con demasiada sangre, para ser tolerable al oído de los argentinos. Claro que, la imagen de la “VIOLENCIA” está distorsionada por muchos acontecimientos de nuestra historia, que pocas veces nos permiten tomar conciencia de la verdadera “VIOLENCIA” , la SOCIAL, la que día a día vivimos o, mejor dicho, viven la inmensa mayoría de los argentinos, de los que sólo nos acordamos por alguna circunstancia de oportunismo político.
De acá en más, sólo los invito a pensar y reflexionar. Somos capaces de hacerlo, sólo que durante dos siglos nos “enseñaron” que esto de la política es cosa de otros. Lo nuestro, como lo dijo el célebre general filo fascista es: “DE LA CASA AL TRABAJO Y DEL TRABAJO A LA CASA”. Nada de pensamientos “contaminados por ideas foráneas” o de acciones que vayan más allá de ser “un buen trabajador y miembro de una familia adaptada a los dogmas de integración de nuestra sociedad”
Es tu decisión.
Gracias por leerme
Aguardo tus comentarios.
Aplaudo este post, ¿Donde te voto? je, es solo un chiste. Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo escrito y creo que sintetiza de manera muy simple donde estamos parados hoy para ponernos a pensar donde queremos estar parados mañana. Al ver en las ultimas elecciones que la gente voto a alguien (algunos muy cercanos) porque la gustaba decir "Alica, alicate" o "Tengo un plan" y no poder convencerlos de que debemos votar a quien nos convenza con sus proyectos y acciones fue algo muy desgastante que casi siempre terminaba en el "Igual es solo mi voto, no va a determinar nada", "Es el que menos robo", "Por lo menos algo hizo" y la lista de excusas para votar sin responsabilidad de lo que se hace es infinita...en este momento estoy viendo de involucrarme con lo que propone proyecto sur, pero como vos muy bien dijiste, "La dictadura genocida hizo al respecto un muy buen trabajo." y las dudas y miedos lo invaden a uno, más que nada cuando esta formando una familia es lo más importante que tiene, ahi surgen los interrogantes ¿Y si pongo en riesgo a mi familia? ¿Vale la pena poner en riesgo a mis seres más queridos? todas preguntas que uno sabe que no son más que miedos pero que cuesta infinidad de esfuerzo poder vencerlos....
ResponderSuprimirBueno, no quiero hacer del comentario algo tan extenso.
Te agradezco muchísimo este post, es increíble.
Un abrazo,
José
Es de necios pretender resultados diferentes haciendo siempre lo mismo.
ResponderSuprimirNo tengo tanta capacidad intelectual como para recordar quien dijo esta frase o al menos expresó la idea. Pero lo importante es entender el concepto y aplicarlo. Sigo creyendo que el peronismo viene contaminando la política argentina desde hace 70 años (nada menos) no solo por culpas propias sino por culpa de los argentinos por acción u omición. Todabia hay una gran cantidad de argentinos (tal ves mayoria) que siguen creyendo al peronismo (cualquiera de sus variantes) porque creen que la doctrina peronista es lo mejor que nos puede pasar y no se dan cuenta que esa misma doctrina es la que les robo el futuro (que ya es presente).
Lo peor que nos puede pasar es votar al peronismo porque no hay otra cosa. Si algo caracterisa a la politica argentina es la amplitud de oferta (demasiado, ya que produce confusión)lo lógico seria votar a quien mejor nos paresca y si nos equivocamos cambiar en la próxima. Pero nunca volver atras a lo que ya vimos mal.
Totalmente de acuerdo con tus comentarios salvo en lo de la "ineptitud de los radicales". Que algunos (o muchos) lo sean no significan que lo sean todos. No está en la "doctrina" radical ser ineptos.
Tampoco creo en la conjura de "los caballeros de la mesa de enlace". No soy productor agropecuario pero estoy seguro que la gente de campo se siente representados por ellos porque sus problemas son reales. No van a las concentraciones por un choripan y 40 pesos sino porque creen en lo que reclaman.
Estimado José
ResponderSuprimir¿Conversaste en la mesa con tu mujer y tus hijos u otros miembros de tu familia al respecto? ¿Lo hiciste en el bar, mientras tomabas un café con los amigos? ¿O, en el trabajo, donde a veces es más difícil?
"No tengo tiempo"; "Mañana sin falta, comienzo a hacerlos", "Primero voy a estudiar, para saber más y poder explicarle a los otros"... estos son sólo algunos de los muchos justificativos que solemos utilizar para no hacer nada y quedarnos en esta ¿CÓMODA? situación, que hoy padecemos.
Debes comenzar a OCUPAR TU LUGAR y a HACERTE RESPONSABLE de lo que te pasa, porque dado los principios y valores que nos inculcaron, dada la ética y moral que nos guía en sociedad, NADIE SE OCUPARÁ DE HACER ALGO POR VOS, salvo que, en forma directa, el sea beneficiado.
Debes pensar en HOY, porque mañana, mañana nunca llega.
Gracias por tus palabras y tus elogios. Pero, si bien me alaga, no es lo que busco. Lo que busco es que realmente te movilices y participes y hagas que otros te sigan, para poder cambiar, para poder creer.
Gracias por el comentario
Estimado Adrián
ResponderSuprimirLejos está de ser cierto que ..."No tengo tanta capacidad intelectual"... Sólo que te educaron y te enseñaron que "ESTO DE LA POLÍTICA NO ES ALGO EN LO QUE TE DEBAS INVOLUCRAR", y así, nos vienen "dominando y controlando" desde hace ya 2 siglos.
Es por ello que, a pesar de lo vivido, después de 70 años, aún el peronismo conserva más del 60 % de los votos y el ya más que centenario partido radical, es la segunda fuerza.
NADIE SE ATREVIÓ A GENERAR UNA ALTERNATIVA y, los que, en los '70 quisieron hacer algo distinto, fueron "EXTERMINADOS".
Hoy, con una democracia consolidada, donde los recambios de gobierno surgen de las urnas y las instituciones democráticas funcionando, ES EL MOMENTO DE COMENZAR A ACTUAR, generando una alternativa a esta "Chantocracia Política" que, en casi 27 años nos demostró su ineptitud.
Respecto a "Los Caballeros de la Mesa de Enlace", discrepamos en los intereses que persiguen (escribí varios post al respecto que, te invito a leer).
En la Argentina, cada uno de nosotros tiene, y muchos, problemas. Pero el de estos señores sólo puedo denominarlos voracidad y avaricia. Y ESTOY CONVENCIDO (aun que no digo que sea "LA VERDAD") que tanto "Los Caballeros de la Mesa de Enlace", como "Los Dueños del Cuarto Poder en la Argentina" buscan volver a controlar el poder real, del que fueron desplazados, por la democracia y su escasa representatividad.
Gracias por tu comentario
Apreciado:
ResponderSuprimirTengo 58 años y no me quedé esperando que me lo pidas para participar en varios ámbitos(desde una cooperadora escolar hasta la organizacion del trueque pasando por la (según tus apreciaciones) "inepta" UCR.
No creo que sea el miedo el que paraliza los corazones de la participación política y la generación de propuestas. Hace tiempo que estoy convencido que el principal motivo es el puro y llano egoismo que hace decir -como justificación- "no tengo tiempo" "no se nada" "no me importa la política" "la política es sucia". Siempre sostengo que la política no es sucia sino quienes la practican. Y lo son en la medida en que se lo permitimos, por eso coincido plenamente con vos en la nececidad de participación pero amplío la idea en que esta participación tambien puede ser en cualquier parte u organización: un sindicato, una unión vecinal o un club social, siempre que se cumpla con buena leche y en pos de los ideales declamados. Esto hará que no se tergiversen los hechos ni las ideas, que no nos mientan ni que nos puedan llevar de la nariz en beneficio propio.
Solo la participación y el conocimiento profundo que esta permite nos dará la posibilidad de perfeccionamiento que estamos reclamando que nos llegue por obra y gracia dibina.
No aplaudo a los dirigentes agrarios de la mesa de enlace (tambien leí tus post) pero lo que sostengo es que la gente que ellos representan tienen pensamiento propio y los apoyan porque cada uno trata de defender lo que es suyo legitimamente. En cuanto a "voracidad y avaricia", desconosco el pensamiento íntimo de los dirigentes pero te puedo contar los problemas de algunos productores chicos conocidos mios que, por ejemplo, no pudieron sembrar porque no pudieron vender el trigo que cosecharon antes. y esto no es más que un botón de muestra. Recordá que no es oro todo lo que reluce.
Y que tu ideología no te ponga anteojeras.
Estimado Adrián
ResponderSuprimirLa riqueza de nuestro idioma nos permite construir frases que, supuestamente nos contienen a muchas personas. Sólo que la interpretación que cada uno les da, pone la dimensión exacta de lo que expresan.
SOLIDARIDAD no es lo mismo que CARIDAD, LIMOSNA o FILANTROPÍA.
Así, la UCR contiene algunos enunciados que pueden tener un contenido para vos, otro, muy diferente, para Cobos y otro para los jerarcas del partido o pequeños dinosaurios mentales.
Lo mismo pasa con el "Movimiento Justicialista", donde tienes expresiones como la de Ménem o como Moyano, Alperovich o Maria Julia, De Narvaez o etc.
El contenido de las palabras y discursos de toda agrupación u organización social, la dan los que realmente participan y se movilizan en su representación.
Con respecto al Campo y a los Caballeros de la Mesa de Enlace, es mi pensamiento y, sin dudas discrepamos, que los últimos no representan verdaderamente al hombre de campo, sino al hombre de fortuna, que puede tener grandes extensiones de campo, o explota al hombre de campo, vía arriendo o prestación de servicios.
El mundo a cambiado, el capitalismo hace inviables y no rentables pequeñas empresas, campos o emprendimientos, sobre todo cuando, como tus amigos, no tienen la potencialidad económica para producir por sí solos.
Gracias por tus comentarios
Granfather: Por que tu sobrenombre lleva un enorme horror de ortografía?.
ResponderSuprimirCuando contestas que el comentario no te alaga, es lógico Halagar, se halaga con H, donde hiciste la primaria?, estudiaste solamente la razón de mi vida?, por favor en lugar de usar frases rebuscadas de Coelho y libros de autoayuda, leete algun libro de ortografía para disimular tu carencia de educación primaria.
Granfather:
ResponderSuprimirEs increible lo poco que te has instruido, esta es tu frase: ¨El mundo a cambiado, el capitalismo hace inviables y no rentables pequeñas empresas, campos o emprendimientos¨,
Se dice el mundo HA cambiado, que te pasa con las haches?, para disimular ser intelectual, primero hay que leer mucho y no la revista selecciones, para burlarse de otros partidos y de gente que realmente PIENSA diferente, te falta talla y años de formación, cosa que no creo que logres a esta altura de tu vida.
Una pena, un hombre tan grande y tan pequeño a la vez. Besitos de Ingrid.
Granfather: Sos increiblemente contradictorio, decis que no se participa de política por que en los setenta, exterminaron a una generación y dos parrafos mas adelante criticas a Patricia Bullrich, es increible.
ResponderSuprimirTe referis a la montonera Patricia Bullrich, quien salvó su vida en un tiroteo en un ataque fallido de la guerrilla montonera, la hermana de la mujer del lider de la columna norte de montoneros el loco Galimba, son tan contradictorios los peronistas que como vos, se emocionan con la marchita, agitando el bombo y COMBATIENDO AL CAPITAL. Siguiendo al viejo general, MILITAR, como no van a militar los peronistas, si siguen a un líder militar y fascista, si al menos fueras inteligente o instruido, esto sería interesante para debatir.
Sos un auelo, así como suena sin la b, igual que en tu sobrenombre con error de ortografía.
Granfather:
ResponderSuprimirEscribiste esto: Cerramos con el Kirchnerismo, hoy gobierno y, según la oferta del “mercado de pulgas”, con muchas posibilidades de volver ha serlo.
Se dice: volver A serlo, sin hache en este caso, vos debes hablar con las eses en los verbos, VISTES, SENTISTES, etc etc, que BARBARISMO VERNACULO, de acuerdo a tu palabrita de moda. Que casualidad criticas a todos menos a los K, me parece que no te has dado cuenta que por mas que escribas y escribas, no te van a dar un puestito de quince mil pesos por mes, que se nota que es lo que buscas, tal vez el gobernador tucumano, otrora radical en su momento te de un subsidio, para que vayas a la primaria a aprender ortografía.
Estimado Anónimo
ResponderSuprimirEl motivo del "horror" del nick, deviene de la gran emoción que tenía al momento de crearlo, pues acababa de ser abuelo.
Respecto a la ortografía, es cierto puedo cometer muchos errores, a pesar del corrector ortográfico. Muchas veces, la velocidad del pensamiento supera la de la escritura y uno "pierde" la visión de la ortografía.
Aunque supe leer a Bucay y otros textos de autoayuda, nunca leí a Coelho. No uso citas de este autor, pues no las conozco. Pero no dudaría en hacerlo, si la frase tiene sentido. Hasta uso frases de Perón y Goebbels.
Ahora bien, ¿cuan importante es la ortografía, si podemos entender el contenido?
De todos modo, agradezco tu observación y trataré de tener más cuidado en el futuro.
Gracias por tu comentario.
Estimada Ingrid Erika,
ResponderSuprimirAunque en este artículo, parece que me empeñé en disimularlo muy bien, mi cultura es algo más que primaria y eso me permite poder aceptar los errores que cometo, especialmente de ortografía.
Una cosa es burlarse de algún partido político, otra muy distinta es analizar su trayectoria, la coherencia de valores y principios de sus dirigentes, y la absoluta falta de autocrítica por los errores cometidos.
Si profundizaras un poco más en el blog, te darías cuenta que, no sólo critico al kirchnerismo, sino que, por razones ideológicas, y conforme a mis valores y principios, puedo asegurar que NUNCA vote al peronismo o cualquiera de sus -ismos que surgieron, desde el año 1973, cuando pude votar por primera vez. Patricia Bullrich o Rodolfo Galimberti son los más claros ejemplos de porqué mis valores y principios no tienen el precio que estos personajes supieron poner a su "¿ideología?".
En cuanto a mi forma de hablar, te puedo asegurar que, como buen tucumano, no sólo no agrego "S" a las palabras, sino que, generalmente me las como.
De todas formas, el "horror" de mi nick, ya se lo expliqué a "Anónimo" en mi comentario anterior. Y, por los T-errores de ortografía tan significativo, mis más sinceras disculpas.
Respecto a José Jorge I, gobemperador del Reino del Tucumán, no es sino otra muestra más de la "CASTA POLÍTICA" argentina y su coherencia ideológica, que no duda en cambiar de "color como un camaleón".
Respecto a lo que denominas 'MERCADO DE PULGAS" de la política argentina, creo que, a pesar de todo, tienes razón: habrá kirchnerismo, por lo menos, por un período más y, lo más lamentable, peronismo por muchísimo tiempo más, si los argentinos no dejamos de "ESPERAR AL MESÍAS" para que, con sus milagros, haga por nosotros, lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Gracias por tus comentarios y tus generosos besos.