1. Introducción
...'EL QUE NO QUIERE RAZONAR ES UN FANÁTICO; EL QUE NO SABE RAZONAR ES UN NECIO; EL QUE NO SE ATREVE A RAZONAR ES UN ESCLAVO'...
Wiliam Drumond
'INTENTO COMPRENDER LA VERDAD, AUNQUE ESTO COMPROMETA MI IDEOLOGÍA'
Graham Greene,
Desde el próximo miércoles los argentinos nos veremos enfrascados en un durisimo debate parlamentario acerca del uso o no de las Reservas del Banco Central de la República Argentina para el pago de la Deuda Externa con vencimiento en este año.
La discusión al respecto comenzó el 14 de diciembre de 2009, cuando la Presidente de la Nación decidió emitir el DNU 2010/09, que fue inmediatamente ‘‘judicializado’’ (como hoy nos gusta decir) hasta lo increíble.
Esto generó la oposición también del entonces presidente del BCRA, Martín Redrado, cuando hizo pública su oposición al DNU y dijo a todos los medio, una frase que capturó el corazón de aquellos argentinos que ven con sospecha cualquier acción que pretenda hacer el gobierno.
"hay que tomar debida nota, están en juego las reservas que con tanto esfuerzo han juntado todos los argentinos".. (Perfil.com, 15/01/10)
“ESTOS ASUNTOS DE ECONOMÍA Y FINANZAS SON TAN SIMPLES QUE ESTÁN AL ALCANCE DE CUALQUIER NIÑO. SÓLO REQUIEREN SABER SUMAR Y RESTAR. CUANDO USTED NO ENTIENDE UNA COSA, PREGUNTE HASTA QUE LA ENTINDA. SI NO LA ENTIENDE ES QUE ESTÁN TRATANDO DE ROBARLO. CUNADO uSTED ENTIENDA ESO, YA HABRÁ APRENDIDO A DEFENDER LA PATRIA EN EL ORDEN INMATERIAL DE LOS CONCEPTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS”
RAUL SCALABRINI ORTIZ
Cuando estaba buscando información a los efectos de redactar este post, me encontré con algunas ‘‘miscelaneas’’ que, para no hacerlo aburrido, les comentaré.
a) Cuando comienza a regir la ‘‘Convertibilidad’’ de $ 1,00 = U$S 1,00, la Base monetaria era de $ 12.606 millones de nuevos pesos convertibles y las reservas del BCRA alcanzaban los U$S 17.278 millones. Esto es, por cada peso en circulación había en el tesoro U$S 1,37. Esto significaba una devaluación previa del 37 % adicional, para darle margen de maniobra a la dupla Menem-Cavallo.
b) Cuando Menem entrega el gobierno a Fernando De La Rua (10/12/99) había en el BCRA reservas por U$S 28.153 millones. Cuando Fernando de la Rua ‘‘toma el helicóptero’’ (21/12/01) las reservas alcanzaban sólo a U$S 19.303 millones. ¿que se hicieron U$S 8.850 millones? Seguro De la Rua no se acuerda. Morales, Aguad; Gil Lavedra o Nito Artaza, ¿sabrán algo?
c) Entonces, el hoy ‘‘Peronismo Federal’’ toma el BCRA con U$S 19.303 millones, entregándolo el 25/05/03 con U$S 11.045 millones. ¿Alguien sabe que pasó con la diferencia de U$S 8.258 millones?
Cosa rara, hoy se pretende disponer de U$S 6.569 millones, con conocimiento de todo el País, para pagar Deuda Externa y ...‘‘debemos defender las reservas que son de todos los argentinos¡¡’’...
2. La Ley de Convertibilidad 23.928.
Cuando comienza a funcionar la convertibilidad el 1 de enero de 1992, el texto de la ley establecía en los artículos que darán origen a la polémica:
ARTICULO 4° - En todo momento, las reservas de libre disponibilidad del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA en oro y divisas extranjeras, serán equivalentes a por lo menos el CIENTO POR CIENTO (100 %) de la base monetaria. Cuando las reservas se inviertan en depósitos, otras operaciones a interés, o en títulos públicos nacionales o extranjeros pagaderos en oro, metales preciosos, dólares estadounidenses u otras divisas de similar solvencia, su cómputo a los fines de esta ley se efectuará a valores de mercado.
ARTICULO 5° - El BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA deberá introducir las modificaciones pertinentes en su balance y estados contables para reflejar el monto, composición e inversión de las reservas de libre disponibilidad, por un lado, y el monto y composición de la base monetaria, por el otro.
ARTICULO 6° - Los bienes que integran las reservas mencionadas en el artículo anterior constituyen prenda común de la base monetaria, son inembargables, y pueden aplicarse exclusivamente a los fines previstos en la presente ley. La base monetaria en australes está constituida por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, en cuenta corriente o cuentas especiales.
Todo parece haberse hecho respetando lo establecido por la Ley de Convertibilidad, pero la pregunta que viene ¿Cómo pudo sostenerse esto, si teníamos permanente déficit fiscal y balanza comercial desfavorable?
Está bien, pero los dólares, como se consiguen hoy parcialmente pueden haber surgido de una Balanza Comercial positiva. Lamentablemente, esto no es así.
Entonces, ¿como se pudo mantener la convertibilidad de $ 1,00 = U$S 1,00 si teníamos déficit fiscal y déficit de balanza comercial? Pues, con un endeudamiento descontrolado. Era la época del inicio de una catástrofe anunciada. Esa misma que, políticos y ciudadanos de poca memoria no recuerdan o no quieren recordar. Épocas de Peronismo Disiente y Radicalismo.
Las reservas respaldaban la convertibilidad sin problemas hasta que los mercados de crédito dijeron basta y se cortó la posibilidad de subsistencia de un régimen: ‘‘LA CONVERTIBILIDAD’’, que a muchos los hacía sentir parte de un ‘Primer Mundo' de fantasías, mientras el País estaba destruido.
3. Default, Devaluación y Fin de la Convertibilidad.
El peronismo, que nunca supo ser oposición democrática, siendo la primera minoría en las Cámaras, asume la responsabilidad de la presidencia, en un tour increíble de presidentes por pocos días: (21-12-2001 / 23-12-2001); Federico Ramón Puerta; (23-12-2001 / 31-12-2001) Adolfo Rodríguez Saá; (31-12-2001 / 02-01-2002) Eduardo Óscar Camaño.
El hoy opositor y enemigo del pago de la deuda con reservas, Adolfo Rodríguez Saa, elegido presidente por la Asamblea Legislativa del 23 de diciembre de 2001, declara la suspensión del pago de la deuda externa, como su primera medida de gobierno. La ‘‘futbolera barra’’ de diputados y senadores nacionales estalla en una desmedida ovación, sin saber siquiera lo que seguía después.
Después de 8 días en el poder, renuncia y es reemplazado de manera transitoria por Eduardo Camaño. Sólo por unos días, hasta la asunción del ‘‘Salvador de la Democracia’’. El 2 de enero de 2002 asume Eduardo Duhalde.
La Ley N° 25.561, del 6 de enero de 2002, en su art. 3° deroga los arts. 1° y 2° de la Ley de Convertibilidad (que fijaban que el peso fuera convertible en dólares estadounidenses en paridad uno a uno), por lo que se dispuso suprimir el vocablo "convertibles" en los billetes de la actual línea monetaria.
Allí, los artículos de la Ley de Convertibilidad son modificados y quedan de la siguiente forma (lo resaltado es el cambio introducido).
"Artículo 4° - En todo momento, las reservas del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA en oro y divisas extranjeras serán afectadas al respaldo de la base monetaria . Cuando las reservas se inviertan en los depósitos, otras operaciones a interés, o a títulos públicos nacionales o extranjeros pagaderos en oro, metales preciosos, dólares estadounidenses u otras divisas de similar solvencia, su cómputo a los fines de esta ley se efectuará a valores de mercado.
"Artículo 5° - El BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA deberá reflejar en su balance y estados contables el monto, composición e inversión de las reservas, por un lado, y el monto y composición de la base monetaria, por otro lado.
"Artículo 6° - Los bienes que integran las reservas mencionadas en el artículo anterior constituyen prenda común de la base monetaria, son inembargables, y pueden aplicarse exclusivamente a los fines previstos en la presente ley. La base monetaria en pesos está constituida por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, en cuenta corriente o cuentas especiales.
Esto es, a los efectos de soportar el embate que hablaba de un dólar de $ 10,00, el fin de la convertibilidad, continuaba manteniendo la necesidad de que las reservas del BCRA sean el respaldo de los pesos en circulación, hecho éste que los argentinos jamás tuvimos en cuenta ya que los gobiernos subsistían todos gracias a hacer funcionar la maquinita, que nos obligó en muy poco tiempo a sacar y sacar ceros de nuestra moneda para que tuviera algún sentido.
Duhalde había asumido para completar el período presidencial de De La Rua, esto es, hasta el 10 de diciembre de 1983. Sin embargo, después de tan ardua carrera política, entre lo que se destacaba en los últimos tiempos, ser el vicepresidente de Menem y gobernador de la provincia de Buenos Aires, el ¿cansancio? le ganó a este servidor de la Patria y decidió adelantar las elecciones. Buscando la causa del ¿cansancio? Me encontré que, el compromiso de mantener las reserva en un nivel que respalde el circulante, se había hecho imposible.
Esta situación, más la presión de un País con un 60 % de pobreza e indigencia, un sistema productivo destruido, el sistema financiero quebrado, un nivel de desempleo altísimo, lo lleva a adelantar las elecciones, para el 27 de abril de 2003. Esto es, sólo 28 días antes de la fecha fijada para el cambio de mando. La primera vuelta no da como resultados un ganador, quedando dos fórmulas peronistas para el futuro ballotage.
El peronismo, dividido en 3 fórmulas mantiene intacto su piso de más del 60 % de los votos. Menem y Kirchner deben disputar el ballotage. Sin embargo, los argentinos aún tenían en su memoria los más de 10 años de neoliberalismo salvaje y Menem sabe que se enfrenta a una derrota apabullante, a pesar de haber ganado en la primera vuelta y decide no presentarse al ballotage.
El 25 de mayo de 2003 asume a la Presidencia Néstor Kirchner, un político santacruceño del que poco se conoce a nivel nacional y el desafío que tiene por delante es muy grande.
a) Arreglar el problema de la Deuda Externa en default.
b) Solucionar el problema de la Pobreza e Indigencia .
c) Reactivar el aparato productivo argentino.
d) Solucionar el problema del Desempleo .
e) Recomponer las Reservas del BCRA para cumplir con el debido respaldo de la moneda.
f) Solucionar el problema del Déficit Fiscal permanente.
g) Revertir la tendencia de una Balanza Comercial desfavorable.
5. Deuda Externa y Reservas del BCRA.
5.1. La Cancelación de la Deuda con el FMI.
Luego de una negociación exitosa de la Deuda Externa en default, uno de los problemas más serios con los que tropieza el kirchnerismo es el de la Deuda con el Fondo Monetario Internacional.
El FMI, además de la ventaja en cuanto al nivel de tasas en los préstamos que otorga, tiene la muy seria DESVENTAJA de las ‘‘condiciones adicionales’’ a las que un País se debe someter mientras lo tenga como acreedor.
Kirchner no estaba dispuesto a someterse a la ‘‘ortodoxia’’ de la economía neo liberal que define las pautas de sus condiciones y por lo tanto, decide la utilización de las reservas del BCRA para hacer frente a la cancelación de la deuda con el FMI de alrededor de U$S 10.000 millones.
Era algo impensado. El uso de las reservas estaba restringido a respaldar la Base Monetaria del País, conforme lo dispone la Ley de Convertibilidad. Para ello debe introducir variantes a la norma legal. Para ello, mediante el DNU Nº 1599/2005, establece las modificaciones a la Ley Nº 23.928, el día 15/12/05, en los siguientes términos:
"ARTICULO 4º.- Las reservas del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA en oro y divisas extranjeras serán afectadas a respaldar hasta el CIEN POR CIENTO (100%) de la base monetaria. Cuando las reservas se inviertan en los depósitos, otras operaciones a interés, o a títulos públicos nacionales o extranjeros pagaderos en oro, metales preciosos, dólares estadounidenses u otras divisas de similar solvencia, su cómputo a los fines de esta ley se efectuará a valores de mercado.
"ARTICULO 5º.- El BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA deberá reflejar en su balance y estados contables el monto, composición e inversión de las reservas, por un lado, y el monto y composición de la base monetaria, por otro lado. Las reservas que excedan del porcentaje establecido en el artículo 4º, se denominarán reservas de libre disponibilidad.
"ARTICULO 6º.- Los bienes que integran las reservas mencionadas en los artículos anteriores son inembargables, y pueden aplicarse exclusivamente a los fines previstos en la presente ley. Las reservas, hasta el porcentaje establecido en el artículo 4º, constituyen, además, prenda común de la base monetaria. La base monetaria en pesos está constituida por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, en cuenta corriente o cuentas especiales.
Siempre que resulte de efecto monetario neutro, las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales."
Lo resaltado son las modificaciones introducidas al texto. Divide a las Reservas del BCRA en dos partes: a) Las que respaldan la Base Monetaria hasta el 100 %, lo que está garantizando una estabilidad monetaria; b) El exceso, pasa a denominarse ‘‘Reservas de Libre Disponibilidad’’ , a las que, en el último párrafo del art. 6 les otorga un fin determinado: pago de las obligaciones con ORGANISMOS FINANCIEROS INTERNACIONALES.
El martes 3 de enero de 2006, se procedió al pago de 9.530 millones de dólares.
Ese día Martín Redrado diría: la entidad "ha hecho la operación más importante y más compleja de sus 70 años de historia, por la cantidad de operaciones, de actores involucrados y por el tiempo récord" en que se realizó. (www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=765314)
Decía al respecto el diario Clarín: ...‘‘El desendeudamiento con el Fondo fue una de las marcas de la política económica del Gobierno. La administración de Néstor Kirchner se manejó siempre cancelando de manera puntual los vencimientos con el organismo, ante la inexistencia de un acuerdo que posibilitara la postergación de pagos’’.... (Federico Kotlar. De la redacción de Clarín.com.)
Mientras que La Nación titulaba: Histórico: el país saldará en un solo pago la deuda con el FMI. ...‘‘El presidente del Banco Central, Martín Redrado, explicó que tras el pago al FMI la entidad quedará con más de 17.000 millones de reservas, lo que equivale a los 55.000 millones de pesos de base monetaria’’... ‘‘El ex ministro de Economía Roberto Lavagna respaldó con énfasis la noticia: "La Argentina hizo punta en la política de desendeudamiento desde 2002. Ese es desde mi punto de vista el camino correcto"...
5.2. El Fondo del Bicentenario.
En diciembre de 2005 la ‘‘apuesta’’ fue arriesgada. Implicaba casi el 100 % de las Reservas de Libre Disponibilidad. Muchos gurues del momento predecían que las reservas del BCRA no se recompondrían y que se ponía en riesgo la estabilidad monetaria.
El 14/12/09, un día antes de cumplirse 4 años del decreto que permitía la cancelación de la deuda con el FMI la Presidente de la Nación, dicta el DNU 2010/09, creando el ‘‘Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad’’ para garantizar la atención en tiempo y forma de los vencimientos de la Deuda Externa del año 2010, por un monto de U$S 6.569.000.000 que correspondían a vencimientos con Organismos Multilaterales U$S 2.187.000.000 (autorizados ya por la reforma anterior de la ley de convertibilidad) y a vencimientos con tenedores privados U$S 4.382.000.000, (que por una omisión, no se habían tenido en cuenta, dada las características actuales de composición de la deuda, al momento de la anterior reforma de la Ley 23.928 de Convertibilidad). Para ello, la Presidente modificaba el artículo 6 de la Ley por el siguiente:
“ARTICULO 6º.- Los bienes que integran las reservas mencionadas en los artículos anteriores son inembargables, y pueden aplicarse exclusivamente a los fines previstos en la presente ley. Las reservas, hasta el porcentaje establecido en el artículo 4º, constituyen, además, prenda común de la base monetaria. La base monetaria en pesos está constituida por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, en cuenta corriente o cuentas especiales.
Las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales y al pago de servicios de la deuda pública del Estado Nacional.”
Al 31 de diciembre de 2009, las ‘‘Reservas del BCRA’’ ascendían a U$S 47.072 millones, y la ‘‘Base Monetaria’’ requería el respaldo de U$S 31.994 millones. Esto daba una ‘‘Reserva de Libre Disponibilidad’’ de U$S 15.078 millones. De este total se pretendía usar menos del 44 % para el pago de los vencimientos.
En parlamentario.com de fecha 02/02/10 titula: ‘‘Nueve legisladores que apoyaron el pago al FMI, votarán en contra del Fondo del Bicentenario’’ ...‘‘Los senadores Carlos Reutemann, Roxana Latorre, Sonia Escudero, Roberto Basualdo y Carlos Rossi, junto a los diputados Enrique Thomas, Jorge Montoya, Beatriz Daher, y Marcelo López Arias estuvieron de acuerdo en utilizar las reservas del BCRA para pagar deuda pública. Sin embargo, ahora se oponen. En 2005, Hermes Binner, cuando fue diputado, votó a favor del pago al Fondo Monetario Internacional’’...
En Clarín.com se destaca: Fondo del Bicentenario: el BCRA quiere mayores reaseguros legales. ...‘‘Es por el uso de reservas y por el riesgo de que se vuelvan embargables’’... Para decir luego: ...‘‘Es que el artículo primero del decreto abrió una caja de Pandora sobre el uso que podría dársele a la reservas y motorizó cuestionamientos de todo el abanico ideológico de la Argentina, a la vez que envalentonó a los fondos buitre que realizan juicios contra el país en el mundo a querer sacar tajada del mismo para cobrar sus acreencias impagas’’...
En un reportaje de la CNN, reproducido parcialmente por La Nación, el ex presidente del BCRA, Martín Redrado afirmaría: ..."En momentos de recesión, como tuvimos el año pasado, todo los economistas creen que hay que hacer políticas anticíclicas, pero creo que hay que hacerlas con financiamiento genuino, cuando los mercados tienen confianza y prestan dada esa confianza"... Para luego decir: ..."El ejecutivo quiso tomar atajos, camimos fáciles, y como se sabe en la vida para lograr las cosas hay que trabajar, ser profesional y no llevarse todo por delante"... (05/02/10)
6. ¿Cuales son las razones para decir que NO?
Desde un comienzo siempre estuve de acuerdo con la utilización de las ‘‘Reservas de Libre Disponibilidad’’ para el pago de los vencimientos de la Deuda Externa de 2010. ¿De acuerdo con la utilización de las Reservas como un método? NO. Pero creo que, en la coyuntura ayudaría enormemente a la reubicación del País en los mercados de capitales. El simple anuncio de su formulación llevó a una reacción positiva de los mercados (los títulos de la deuda subieron su cotización y el ‘‘Riesgo País’’ bajó considerablemente)
No escuché de lado de la oposición ninguna razón, desde mi punto de vista, valedera, para oponerse a esta alternativa. Y, aún más, los que el 15/12/05 aplaudían y destacaban la calidad de una medida más agresiva, hoy se oponen a la iniciativa de la Presidente.
En los próximos días, veremos la ‘‘calidad de nuestros políticos’’ y, por sobre todo, cuales son los verdaderos intereses que los guía.
Para mí, un observador independiente del kirchnerismo y cualquier oposición con representación parlamentaria, creo que los móviles son exclusivamente políticos y buscan sólo complicar el accionar de un gobierno que, de tener una gestión positiva, será muy difícil de vencer en las próximas elecciones.
No me gusta los calificativos, menos aún los DES-calificativos, para evaluar una gestión. En este blog le puse a disposición mucha información que, creo yo, les permite hacer vuestra propia evaluación y sacar sus propias conclusiones.
¿Si omití alguna información? Puede ser. No lo hice de manera consciente. Pero no quería que llegue el debate en el Congreso sin poder darles una opinión más detallada.
Espero les sirva. Aguardo todos vuestros comentarios y observaciones.
Gracias por leerme
La duda es que se ulitize ese dinero en gastos internos con vistas a las elecciones del 2011.La famosa deuda EXTERNA-eterna, para que sirvio, se uso para el desarrollo del pais. Para dar una opinion tendriamos que saber de que se trata desde 1810.datos concretos y no este entrevero que no queda nada claro.
ResponderSuprimirAnónimo: Me parece poco
ResponderSuprimirserio y sobretodo irresponsable hablar que esta nota es "...dar una opinion tendriamos que saber de que se trata desde 1810. datos concretos y no este entrevero que no queda nada claro." sólo porque no se tienen ganas de analizar la nota y hacer funcionar un poco las neuronas (uno a veces entiendo porqué este país llegó a este punto), echando pr tierra todo el tiempo y esfuerzo empleados por el autor de la nota.
Allí, en la nota, está todo, y está clara la posición del autor, sólo tienes que tomarte el tiempo y el esfuerzo de activar las neuronas y sacar tus propias conclusiones (si no te has dado cuenta, eso es lo que quiere el autor, quizás también por ello la información no esté tan "digerida", para que la podamos masticar), o de lo contrario podés optar porque Clarín te siga dando su interpretación de la realidad y te sigan poniendo la zanahoria donde quieren que vayas como han hecho hasta ahora.
y la FAMOSA RESOLUCION 125,donde pelearon por los fondos que se ivan a destinar a 30 hospitales na cionales y viviendas rurales por parte del gobirno donde estan?mientras los del campo no querian pagar nada,el diputado martinez raymonda denuncio que esos fondos quedaron en las acopiadoras y 5 grandes exportadores,confrontamos por posiciones que no tenemos claras,y se venefician terceros que apenas se conocen.
ResponderSuprimirSe verifica en la elaboración de la nota un importante esfuerzo en investigación y lectura, presentados de un modo serio y bastante objetivo. Felicito al autor de la nota, no solo por el esfuerzo, sino también por la intención de arrojar algo de luz allí donde hasta ahora reina la confusión, cuando no directamente la ignorancia. Agradezco que aún en tiempos en los que la información suele ser monopolizada y manejada discrecionalmente con fines políticos y/o económicos existan personas que examinan la realidad en forma crítica y tienen además el valor de plasmar su posición personal perfectamente separada del grueso de la información que presentan. Sería una granj contribución a la salud cívica de este país, si cada autor que tiene el privilegio de publicar notas en los grandes medios de comunicación tuvieran el valor de presentar de un modo objetivo la información, adicionando con valor su opinión personal sin ensuciar con manipulaciones baratas la misma. Debo agregar además que los comentarios de "anónimo" son el tipo de comentario que ponene en evidencia, lamentablemente, que las artimañas empleadas en el manejo de la información son efectivas, confunden y vacían de ideas propias a la población. Nuevamente felicito al autor de la nota por el espacio.
ResponderSuprimirAtte,
F Mañas
fernandomanas294@gmail.com
disculpen si se interpreto que los comentarios eran para descalificar al blog o al autor del informe,nada mas alejado que eso.
ResponderSuprimirSi pones un cartel al costado de un pozo que diga "Cuidado con el pozo", bastarán un par de horas para encontrar a veinte tipos tirados dentro. Parece que la frase introductoria de Wiliam Drumond tomase aquí el mismo efecto que ese cartel. Hago mensión con esto a los comentarios de ANONIMO.
ResponderSuprimirMe causa una gran impotencia estar rodeado de "fanáticos, necios y esclavos" que junto con los partidistas, los cuales pretenden con sus actos y decisiones favorecer sus propias vidas a costas del futuro del país y de todos los ciudadanos.
Rafaél, te felicito por el blog y te aliento a que sigas adelante.
Sdos.
datos concretos y no este entrevero que no queda nada claro.Me refiero a los politicos a lo que ocurre entre el parlamento y el ejecutivo.Una vez mas, solo le pido disculpas al titular del blog si lo ofendi.
ResponderSuprimirEstimado Anónimo I.
ResponderSuprimirTe recomiendo leas LA PROPAGANDA POLÍTICA EN LA ARGENTINA. Un post algo viejito, que lo escribí cuando comenzaban a actuar LOS CABALLEROS DE LA MESA DE ENLACE.
Con el DNU 2010/09, la oposición aducía poca claridad en el destino de los fondos, diciendo incluso que se usarían para la campaña 2011.
El nueva DNU contine una lista detallada de lo que se pagará. No quedan dudas. El Congreso, no se porqué norma que no puede encontrar, se atribuye el derecho de disponer de las reservas. No creo que esté legislado, porque nunca tuvimos este nivel de reservas.
Para que el pueblo sepa de que se trata, Mariano Moren creó La Gazeta de Buenos Ayres. Como el pueblo iba a estar informado, murió misteriosamente en altamar.
Las clases dominantes de cada momento de la historia dan al pueblo ‘‘PAN Y CIRCO’’, pero jamás información ni cultura. Un pueblo culto e informado es un pueblo peligroso y no manipulable.
Por ello tenemos que usar la curiosidad y la razón.
Ah!! Sobre usar los fondos para la campaña. No dudes que si el gobierno tiene una gestión exitosa los próximos 2 años, no hay oposición que lo saque.
Gracias por tu comentario.
Estimado Anónimo II
ResponderSuprimirLo de la Resolución 125 fue motivo de otros post. No fue un enfrentamiento ‘‘Campo’’ vs. Gobierno. Fue un enfrentamiento entre los viejos enemigos de la Nación (e íntimos amigos de lo suyo: SRA, CRA; CONINAGRO, CARBAP y, también, FAA) y el Gobierno, los que se enriquecieron y NUNCA tributaron, contra el gobierno.
La UIA y la AEA criticaban suavemente porque, la verdad, con Cristiano Ratazzi a la cabeza, están mejor que nunca.
Los medios contribuyeron mucho a INTOXICAR a la población con información manipulada. Y vimos fotos de la Mesa de Enlace con Carrió, De Narvaez, Solá, Castells y Vilma Ripoll!!
Debemos desentumecer nuestras neuronas y comenzar a pensar, POR EL BIEN DE TODOS!!
Gracias por tu comentario
Estimados TODOS
ResponderSuprimirGracias por los elogios.
Muchas veces alguien puede no interpretar o malentender el concepto desarrollado en el post. Otros, por dificultad para expresar lo que sienten, escribir algo que se mal interprete.
Sólo les pido que usen este espacio para aclarar su mentes y las de los que participan. Sólo así encontraremos una salida que, ESTOY SEGURO, no está en ninguna de las fuerzas políticas que hoy se muestran como alternativa.
Muchas gracias por participar.
Estimado,
ResponderSuprimirRealmente muy interesante y valedera la investigación que ha realizado. Desde mi punto de vista el artículo quedaría enriquecido si se agregaran normas y artículos del Derecho Constituciones y hacer hincapié en las atribuciones de los Poderes del Estado. El hecho de que años anteriores algunos de los poderes del Estado haya hecho uso de sus atribuciones mediante el silencio o aprobación tácita no implica que en la realidad actual pueda manifestarse detro de sus potestades de manera expresa ya se a favor o en contra. El sistema democrático tiene uno de sus pilares en la división de poderes de tal manera que entre ellos se controlen y logren un equilibrio.
Como uno puede darles las recervas a una presidenta cuando su marido saco varios millones de dolares cuando era gobernador y todavia no se sabe a donde estan los intereses que se cobro por esos depositos. Por mas que me digan que son para pagar las deudas no les creo y no porque lea o no clarin, por que si veo el canal estatal me tratan de idiota. Por que este gobierno manotea todas las cajas y solo te responde por que menem bla bla, por que de la rua bla bla, por que duhalde bla bla y ellos? esa plata es para subsidios a los vagos a la cuarta generecion que no trabaja. Porque crean conflitos entre nosotros. Hace ocho años que estan y no pueden gobernar. No se dan cuenta que crean el miedo y te hace ver que ellos son la unica solucion,
ResponderSuprimirEstimado Eduardo
ResponderSuprimirRealmente tengo un serio problema con mi redacción. Me extiendo demasiado en los textos.
Es por ello que, a veces me ‘‘obligo’’ a omitir ciertas cosas como, en este caso, las normas constitucionales y legales que respaldan la emisión de los DNU.
La NECESIDAD y URGENCIA son términos que pueden dar lugar a muchísimas interpretaciones, donde los jueces y legisladores creen que son ellos los que deben determinar el alcance de los términos, cuando es el Poder Ejecutivo el responsable de la administración del País.
De todas formas, creo que los legisladores deberían trabajar un poco más y no tomarse un receso de 90 días, como hoy lo establece la Constitución y, más allá de la actual persona que ocupa la vicepresidencia, creo que el presidente de las cámaras o los 2/3 de los componentes de cada cámara, deberían poder llamar a sesiones extraordinarias, y no depender del llamado de otro poder.
Nuestra Constitución es vieja y lo único que se reformó fue la posibilidad de reelección y los engendros de los DNU, que no deberían existir, por más que otras constituciones lo tengan, salvo que se precise claramente que es necesidad y urgencia.
Mi punto de vista de lego, me dice que la Presidente de la Nación y la presidenta del BCRA actuaron conforme a derecho. Los legisladores se sintieron 'primereados' y eso les molestó.
Gracias por tu comentario
Estimado Anónimo
ResponderSuprimirAyer escribía este comentario en La Nación
a) Los dineros de Santa Cruz, como tanto se insiste, ya reconocieron los sucesivos gobernadores de la provincia, entre ellos el hoy anti kirchnerista Acevedo, que los dispuso la provincia y algunos medios de prensa publicaron hasta los números de cuenta del Banco Nación. De lo contrario, los gobernadores lo deberían haber denunciado penalmente a Néstor Kirchner.
b) Los ahorros de las AFJP's están siendo invertidos sin costo alguno en el País y el Estado se hace hace cargo del 100 % de los pagos del sistema de jubilaciones.
d) Creo que el peor de los saqueos de los anteriores gobiernos fue el de los fondos previsionales. Es cuando se agotan que Cavallo 'inventa' las AFJP para darles a sus amigos un pingüe negocio y estafar a los aportantes con comisiones monstruosas. NADA MAS DIGNO PARA UN GOBIERNO que reconocer esta DEUDA INTERNA de las que muchos hablan y ninguno hace nada.
El ex presidente cobra una vergonzosa jubilación de privilegios (ver. www.argentinapensada.com.ar LA DEUDA INTERNA). Mis padres murieron percibiendo una jubilación y pensión mínima, luego de casi 40 años de aportes que gastaron los distintos gobiernos a partir de 1955 dicen algunos, de 1956 dicen otros.
La destrucción del aparato productivo de la Argentina por el neo liberalismo generó un fuerte desequilibrio en el sistema de previsión entre activos y pasivos, que debe recomponerse, por otra vía, como podría ser derivar el IVA de los productos de la Canasta Familiar a recomponer los fondos previsionales y poder dignificar de a poco (no la burla actual) las jubilaciones y pensiones. ¿Puede un gobierno de cualquier signo recomponer en 6 años lo que se destruyó en más de medio siglo?
Si haces una lectura objetiva y no contaminada por prejuicios de los resultados electorales del 28 de junio, veras que el Frente para la Victoria sacó un 30 %, mientras que cada uno de los componentes de las ¿alianzas? Opositoras no sacó más del 10 % cada uno. Ahora, si sumas todos los votos peronistas de distintos colores y denominaciones, verás que mantienen un piso de entre 60 y 65 %. Mientras en Argentina no seamos capaces de generar una alternativa superadora al peronismo, seguiremos dando vuelta con los mismo.
Por último, respecto a LA CENSURA, un pensamiento : 'SIN LIBERTAD DE DISCURSO, NO HAY UNA BÚSQUEDA DE LA VERDAD QUE SEA POSIBLE, NI HABRÁ VERDAD O DESCUBRIMIENTO ÚTIL, MEJOR ES EL ABUSO DE LA PALABRA QUE LA NEGACIÓN DEL DISCURSO LIBRE, ESTO LO DIGO POR QUÉ EL ABUSO DE LA LENGUA MUERE EN UN DÍA, PERO LA CENSURA DE LA PALABRA MATA LA VIDA DE LAS PERSONAS Y ENTIERRA LA ESPERANZA DE LA RAZA HUMANA. Charles Bradlaugh. (26 de septiembre de 1833 – 30 de enero de 1891) fue un activista político y uno de los más famosos ateos ingleses del Siglo XIX).
Los Kirchner están en el poder hace poco más de 6 años (el 25 de mayo hará 7 años). No soy ni kirchnerista ni peronista. Pero me siento libre de pensar y poder opinar sobre lo que YO PIENSO que hacen bien y lo que hacen mal. Si recorres los distintos post del blog te darás cuenta.
Gracias por tu comentario
Por qué no decis claramente que te simpatizan los Kichner y listo??
ResponderSuprimirEstimado Anónimo. hoy la Senadora por Santa Fe Roxana Latorre dio un claro ejemplo de lo que es ser kirchnerista o anti kirchnerista y SER OPOSICIÓN. Ella apoya la permanencia de Marcó del Pont como presidente del BCRA, pero no apoyó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y votará a favor de la coparticipación del denominado impuesto al cheque.
ResponderSuprimirTal vez si tuvieras el tiempo de adentrarte un poco más en el blog y leer, te darías cuenta lo lejos que estoy del Kirchnerismo y del peronismo en general. Pero no por eso dejo de reconocer que los 6 años de gobierno kirchnerista hicieron por el País, mucho más que los 20 años anteriores.
El objetivo de este blog no es discutir mi ideología que a lo largo de él expongo con claridad, sino pensar cómo hacemos para cambiar el orden de las cosas de hoy.
Gracias por tu comentario.
Muy buenos informes,esperanzador tu inquietud a participar,pero viendo y escuchando la pelea ejecutivo-legislativo,no tengo ninguna esperanza.Como dijo EL GENERAL :Nosotros somos MALOS ,pero la contra es PEOR.Como y donde se puede participar para que uno sea tenido en cuenta.?
ResponderSuprimirEstimado Julio Cesar.
ResponderSuprimirTengo muchísimas preguntas, pero no conozco muy pocas respuestas. La sugerencia es pensar que quieres y tratar de ‘‘adivinar’’ en que grupo te puedes insertar. Buscar por Internet la dirección y presentarte.
No trates de buscar ‘‘TU IDEAL’’ porqué eso no existe. A medida que te conozcan y los conozcas, tendrás que ser ‘‘atrevido’’ y empezar a preguntar el por qué de las cosas y mostrar tus ‘‘por qués’’.
Es muy importante que estudies y te prepares, que investigues. La formación de un militante es fundamental. De lo contrario te convertirás en un loro que repite las ideas y razones de otros. Un militante que no siente lo que habla, no consigue lo que quiere.
No temas equivocarte. Es lo más probable que te ocurra la primera, la segunda y que aprendas para no equivocarte la tercera.
NO COMPRES NADA A LIBRO CERRADO. Si no entiendes el por qué de los que dicen, de lo que hacen, y por que lo hacen no te comprometas por que te frustrarán.
Te deseo muchos éxitos y estoy a tu disposición para ayudarte.
Gracias por participar
por que fracaso el comunismo,teniendo cuba exelentes resultados en salud y educacion. la urss con sus logros aeroespaciales,elogiados hasta por los eeuu,por que no pudieron hacerlos extencibos a la agricultura a la industria de electrodomesticos y automovitistica.sera solo que el avance e imnovacion solo es posible con personajes gordon grecco,la codicia y el lucrro personal como motor de la historia.
ResponderSuprimirMe gustaría proponer una solución, que es a largo plazo y la más difícil porque implica vernos a nosotros mismos y tener el compromiso de cambiar.
ResponderSuprimirHoy se publicó una encuesta en Clarín que habla mucho de cómo nos conducimos en la vida: http://www.clarin.com/diario/2010/03/12/um/m-02157401.htm
Un excelente reflejo de nuestra indiosincracia!
Te felicito por tu blog
saludos
Estimado ariel
ResponderSuprimirCreo que tu pregunta no podría haber sido hecha en un mejor momento. Pero, antes de contestarte voy a usarla para nuestra situación en nuestro País.
¿POR QUÉ FRACASÓ LA DEMOCRACIA? Pues, déjame decirte que la DEMOCRACIA no fracasó.
Los que fracasaron somos nosotros que, como dueños del verdadero poder, no supimos COMPROMETERNOS y pensar un poco más en los que elegíamos para que nos representaran.
Los que fracasaron son nuestros representantes que pensaron sólo en ellos y como acumular poder y fortuna personal, antes que en las necesidades sociales de quienes representaban. Pensar en un tren bala para unos pocos, antes que en un ferrocarril que, antes, nos unía a todos económicamente.
Pensamos que lograda recuperar la DEMOCRACIA, nuestra misión estaba cumplida y sólo teníamos, siempre y cuando no pudiéramos evitarlo, ir cada dos años a doblar un papelito, meterlo en un sobre y luego en una urna.
Si extrapolas esto, encontrarás solo una respuesta a tu pregunta. ¿POR QUÉ FRACASÓ EL COMUNISMO?
Pues porqué logrado el triunfo de la revolución, el pueblo dejó de buscar su consolidación y lo dejó en manos de los dirigentes.
Por que los DIRIGENTES, obtenido el poder, comenzaron a construir un democracia, que, en lo cultural, tenía el mismo y grandísimo defecto del sistema que derrocaron: basaron su proceso en la prohibición antes que en la libertad y, SIN LIBERTAD DE PENSAMIENTO, lo único que se puede consolidar es la CONTRA REVOLUCIÓN.
TODO DEPENDÍA DE LA SOBREVIVENCIA DEL LIDER: Lenín, Mao, Ho Chi Ming, Castro. NINGUNO PENSÓ EN LA FORMACIÓN DE millones de Lenín, Mao, Ho Chi Ming, que garantizaran la continuidad del proceso revolucionario.
Escribir por qué fracasó la revolución es demasiado extenso, pero se resume en decir que fracasó, MOMENTANEAMENTE el hombre.
En cuanto al término COMUNISTA, nunca se llegó a la etapa comunista de la evolución de la economía. Hasta hoy sólo se ven vestigios de socialismo, NADA MAS.
Hay muchos autores más preparados e inteligentes que yo, para explicarte esto mejor.
Gracias por tu comentario.
Estimado Jorge
ResponderSuprimirEn varios puntos de este blog y de muchos comentarios que hice en los medios recomiendo a todos la lectura del primer libro con el que comencé a aprender en serio Estadísticas: 'Cómo Mentir con Estadísticas' de Darrell Huff. Está en pdf en Internet.
A pesar de estar seguro que la encuesta de Clarín es conductista en su elaboración, no quedan dudas que la conclusión es acertada: SI NO ESTAMOS DISPUESTOS A CAMBIAR, NADA CAMBIARÁ. Si no estamos dispuestos a encarar una verdadera y profunda revolución personal, seguiremos cometiendo los mismos errores y buscando responsabilidad en otros y no en nosotros.
Gracias por tu comentario
Querido Rafael leí tu artículo hasta la mitad y no pude más, se nota que el gobierno te financia como todos los que están a favor de esta dupla que fabrica pobres todos los días con el mayor ajuste que se conoce "la inflación", solo ver villas y asentamientos.
ResponderSuprimirEstimado Vicente.
ResponderSuprimirMuchas veces los PREjuicios, dominan nuestra mente y somos incapaces de abrirla para poder pensar.
En este momento, es verdad que estoy siendo financiado, pero por mi hijo, ya que estoy desocupado y los trámites judiciales son mucho más lentos de lo que deberían.
Ser OPOSITOR, no significa criticar todo, sino saber reconocer que, hoy, mal que les pese a mucho, la situación del País es buena, aún cuando en lo personal, en mi caso, no es nada buena.
Ser OPOSITOR significa también marcar con fundamentos, todo lo que hicieron mal: LAS DEUDAS DEL KIRCHNERISMO. PARTES I y II y CIRCO SIN PAN: FUTBOL PARA TODOS.
Gracias por tu comentario.
me parece muy bueno el blog,lo leo un poco tarde de su publicacion.
ResponderSuprimiryo no termino de entender cual es el juego tanto de militares,politicos y actores economicos en destruir la economia local ,es muy dificil de comprenderlo.
Estimado Anónimo
ResponderSuprimirEspero que puedas leer ésta, mi respuesta a tu comentario, que llega algo tarde.
¿Cual es el juego de militares políticos y actores económicos? Es muy simple, llevar la mayor cantidad de agua hacia "sus diques de acumulación", en el momento que están en el uso del poder.
Cuando por circunstancias históricas y/o políticas (o, aunque ahora no, por la fuerza de las armas y no de la razón) están en usufructo del poder, generan las medidas adecuadas para su sector, y, en algunos casos, como hoy el kirchnerismo, distribuyen migajas para comprar voluntades circunstanciales (Léase, planes sociales con cualquier nombre)
Decía Raúl Scalabrini Ortiz “ESTOS ASUNTOS DE ECONOMÍA Y FINANZAS SON TAN SIMPLES QUE ESTÁN AL ALCANCE DE CUALQUIER NIÑO. SÓLO REQUIEREN SABER SUMAR Y RESTAR. CUANDO UD. NO ENTIENDE UNA COSA, PREGUNTE HASTA QUE LA ENTIENDA, SI NO LA ENTIENDE ES QUE ESTÁN TRATANDO DE ROBARLO. CUANDO UD. ENTIENDA ESO, YA HABRÁ APRENDIDO A DEFENDER LA PATRIA EN EL ORDEN INMATERIAL DE LOS CONCEPTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS”
Gracias por tu comentario y perdón por mi demora en responder
Estimado GranFather,ya cuando citas a Scalabrini Ortiz, tienes mi respeto, un maestro de la investigación histórica, silenciado durante la época peronista,fué un luchador contra la Revolución Fusiladora de 1955, es que eran peores y hacían mas daño a la Patria, hoy a pesar de no ser Kirchnerista, creo que Cristina está haciendo el mejor Gobierno de la historia Argentina, los Kirchner heredaron de deuda lo que Perón tenía de oro y reservas, para entender la economía solo hace falta sentido común, "que es el menos común de los sentidos", muy bueno tu analisis,lo comparto totalmente, creo que los Kirchner ganarán las elecciones del 2011,como dijo Perón en 1973 "LOS OTROS FUERON PEORES", desde México un abrazo Latinoamericano
ResponderSuprimirEstimado Raúl
ResponderSuprimirComo bien dices, parafraseando a Perón, "NO ES QUE LOS KIRCHNERISTAS SEAN BUENOS, LOS OTROS SON PEORES".
Esta tipo de filosofía, más la peor dictadura de nuestra historia, hizo que la inmensa mayoría de los argentinos decidamos NO ACTUAR EN POLÍTICA y eso nos lleva a estar sujeto a elegir "CON VOTO OBLIGATORIO" (aun cuando cada vez es mayor el número de los que hacen caso omiso a la obligatoriedad) dentro de lo que la horrible vidriera de la política argentina nos muestra como oferta.
Creo que, por primera vez en nuestra historia de democracia continua, un gobierno se atrevió a desafiar al "Los Dueños de la Argentina" del pasado. Los que regían, en realidad, nuestros destinos, más allá del gobernante de turno, sea éste democrático o dictatorial.
Hoy, como analizo en "EL CABALLO DE TROYA", los opositores al gobierno, hoy aliados al poder económico, sin distinción de ideologías, partidocracia o DIS-valores, buscarán el modo de hacernos "volver al tiempo pasado", que, como Calderón de la Barca, consideran que fue mejor.
Mientras los ciudadanos argentinos, no entendamos que la democracia necesita algo más que de nuestro voto cada dos años, posiblemente comencemos a "COMENZAR A CREAR, PARA VOLVER A CREER"
Gracias por tu comentario
Muy buen laburo! Te felicito.
ResponderSuprimirIgnacio
ignapele@hotmail.com
Hola:
ResponderSuprimirexcelente escrito, y bien fundamentado. Te confieso que no entiendo todos los datos, para lo cual tendría que sentarme horas a desmenuzarlos para comparar. Pero hacés visible el progreso que se evidencia en todos los índices desde el 2003 a la fecha.
Tal vez tengas los datos del monto de la deuda externa en la actualidad, que ando buscando. Si es así, haceme el favor de mandarmelos a esterlinaunica@yahoo.com.ar
Los necesito para hacer un PPS con datos de la deuda desde la dictadura del 66 a la fecha. Estoy trabajando en mi ciudad, San Nicolás, en la promoción del modelo nacional y popular.
Un abrazo. Gracias!!!
Estimada Ester
ResponderSuprimirLamentablemente, por razones de índole personal,he dejado el blog un poco de lado,ya que no dispongo de tiempo para realimentarlos, a pesar de sobrar temas y propaganda.
Es por ello que, recién hoy, estoy contestando y agradeciendo tus conceptos.
La verdad es que no tengo disponible la evolución de la "Deuda Externa" en los últimos tiempos, pero es un dato fácil de obtener en la web del BCRA o del FMI.
Un abrazo
Rafael