25 de mayo de 2003: LAS DEUDAS DEL KIRCHNERISMO Parte I

Análisis del discurso de Néstor Kirchner.

Cuando me propuse analizar las deudas que tiene el kirchnerismo a través del discurso del ex presidente, Néstor Kirchner al asumir el 25 de mayo de 2003, estaba consciente que éstas surgiría de la simple lectura de su extenso discurso, pero quería compartir con Uds. mi forma de leerlo e interpretarlo. Cómo se hacía demasiado largo decidí publicar el discurso completo por un lado (leído, a mí manera) y la selección de temas que considero deudas, por el otro

1. los objetivos de Gobierno y los ejes directrices de gestión hacia donde vamos y la obtención de los fines que los argentinos deberemos imponernos por encima de cualquier divisa partidaria.

2. construir prácticas colectivas de cooperación que superen los discursos individuales de oposición. En los países civilizados con democracias de fuerte intensidad, los adversarios discuten y disienten cooperando.

3. Venimos desde el Sur del mundo y queremos fijar, junto a ustedes, prioridades nacionales y construir políticas de Estado a largo plazo crear futuro y generar tranquilidad. Sabemos adonde vamos y sabemos adonde no queremos ir o volver.

4. . No ha sido mérito de uno o varios dirigentes, ha sido, una decisión consciente y colectiva de la ciudadanía argentina.

5. . En el nivel de participación de aquella jornada se advierte que pensando diferente y respetando las diversidades, la inmensa y absoluta mayoría de los argentinos queremos lo mismo aunque pensemos distinto.

De diálogos, consenso y aceptación de la diversidad.

En más de una oportunidad, comenté que ‘‘nuestros representantes’’ no nacen de un repollo ni los trae la cigüeña de París. Surgen, como bien lo saben los políticos, de ...‘‘una decisión consciente y colectiva de la ciudadanía argentina’’...

El problema está en el qué lleva a la ciudadanía a esa decisión. Y es allí donde somos nosotros los que estamos en deuda con el País. Pero eso es otra cuestión

Creo que una de las debilidades más fuertes de la gestión del kirchnerismo en el poder fue, sin lugar a dudas, la negación en la acción, de todo lo que ofrecía y decía necesitar el ex presidente para llevar adelante los objetivos del gobierno y los ejes directrices de su gestión.

Por razones propias de estilo del kirchnerismo; por desconocer la oposición cómo debe jugar su verdadero rol, nos enfrentamos al NO-dialogo, al NO-consenso, a la NO-confrontación de ideas, a la crítica destructiva, a la descalificación y al ejercicio del poder en la peor de sus formas.

La ciudadanía en general, simple espectadora de la peor manera de hacer política.

Pero debemos tener muy en claro que, LA PEOR DE LAS DEMOCRACIAS, ES MEJOR QUE LA MEJOR DE LAS DICTADURAS, mal que le pese a demasiados argentinos, adoradores de la mano dura y la represión.

6.

7. Por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política, ésta es la oportunidad de la transformación, del cambio cultural y moral que demanda la hora. Cambio es el nombre del futuro.

8. cambiar los paradigmas de lo que se analiza el éxito o el fracaso de una dirigencia de un país.

Cambio de paradigmas. Creo que, el sólo recuerdo de lo que vivimos en el último medio siglo los argentinos, nos lleva a sentir, en forma inmensamente mayoritaria, la necesidad de cambios en los paradigma. La palabra suena importante pero ¿que queremos decir con ella?

Dice la Real Academia Española:

PARADIGMA:(Del lat. paradigma, y este del gr. παράδειγμα).

Ejemplo o ejemplar.

La forma en que el kirchnerismo construyó y sostuvo su poder no hizo sino consolidar los viejos paradigmas de la forma de practicar la política que tenemos los argentinos. Asociación con ‘‘caudillos políticos’’ regionales y zonales, que basan su poder en el uso clientelar del poder que la democracia les otorga, para ‘‘cautivar’’ (mantener cautivos, no seducir) a sus votantes.

Un cambio de paradigmas, sin lugar a dudas, sería corregir otro error que, no se si aparecerá claramente a lo largo del discurso: La forma de Comunicarse (o NO-comunicarse) que tiene el kirchnerismo, explicar cada medida que se toma, sus objetivos y propósitos y luego sus resultados. Ese seria un cambio de paradigmas.

También sería importante la presentación de las medidas y acciones a llevar adelante, no como una decisión tomada, con ‘‘copyright’’ ya registrado, sino abierta a la discusión y a eventuales modificación. La imposición por la fuerza o la negociación no política no es un cambio de paradigma. Es la vieja política.

Pero, debo destacar que esto no es sólo deuda del kirchnerismo. LA OPOSICIÓN, así como es despiadada en la crítica es vacía en las propuestas. También la oposición debe aprender a jugar su rol.

Conferencias de Prensa, llamadas con poca anticipación, para hacer veloces anuncios y con absurdos límites de 5 preguntas para decenas de periodistas, sólo consigue dar a los medios elementos para remarcar la incomunicación y aislamiento del oficialismo

9.

10.

11.

12.

13. En este nuevo milenio, el éxito de las políticas deberá medirse bajo otros parámetros en orden a nuevos paradigmas. concretar el bien común, el efectivo ejercicio del poder político nacional en cumplimiento de trasparentes y racionales reglas, la capacidad reguladora del Estado ejercidas por sus organismos de contralor y aplicación.

De Reglas, Transparencias y Órganos de Control y Aplicación: Como Uds. saben, es mi opinión que, los medios de comunicación, dejaron de cumplir su rol de informadores y formadores, para pasar a ser Corporaciones de Medios, cuyo objetivo no es informar, sino obtener la mayor ganancia posible de transmitir noticias.

Pretenden, con el uso de su poder concentrado, imponer una forma de ver y evaluar las acciones de gobiernos y sus fracasos (ya que poco, o nada dicen de sus éxitos), manipulando la opinión pública, al servicio de sus objetivos.

La NO-COMUNICACIÓN, que es más que la incomunicación, por parte del gobierno, no hace sino reafirmar los que los medios dicen sobre la falta de transparencia (con funcionarios como De Vido y el ex funcionario Jaime, a la cabeza) y la irracionalidad de las reglas (con Guillermo Moreno como escudero), con Organismos de Control y Aplicación, inoperantes e ineficaces en todos los órdenes.

Así, los primeros nueve años del milenio (a pesar de los éxitos que lograron en la gestión económica) están muy lejos de mostrar los cambios de paradigmas y, lo que es más, en muchos casos, agudizar los defectos del sistema, como es el caso de la concentración de las riquezas

14.

15.

16. la acción cotidiana que nos permitirá ir mensurando los niveles de avance.

17. Cambiar importa aprovechar las diversidades sin anularlas.

18. reconciliar a la política, a las instituciones y al Gobierno con la sociedad. y un compromiso activo de la sociedad en ese cambio.

19. Ningún dirigente, ningún gobernante, por más capaz que sea, puede cambiar las cosas si no hay una ciudadanía dispuesta a participar activamente de ese cambio. el amplio espacio común de un proyecto nacional que nos contenga,

De Cambios, Avances, Diversidad, Reconciliación y Participación: Sostuve en reiteradas oportunidades la necesidad de que la ciudadanía en general, dejen de ser meros espectadores para transformarse en participes activos de los proyectos políticos a los cuales adhieren.

Pero esto nada tiene que ver con integrarse y acatar, donde nuestra capacidad de pensar, razonar, generar ideas y disentir es rápidamente deglutida por la imposición o el aislamiento y expulsión de hecho. La forma de hacer política no cambió sus paradigmas y no se ve a sus dirigentes con ninguna predisposición a hacerlo: ellos piensan y deciden, los demás acatan en una aceptación y sumisión casi religiosa. Los líderes no se equivocan.

¿Es posible conciliar otra forma de ver las cosas con la ‘‘Doctrina Nacional Justicialista’’ que comienza a aparecer en el discurso? Un ...‘‘amplio espacio común de un proyecto nacional que nos contenga,’’...

Acá el ex presidente llama a participar de una forma de hacer política que expulsa a nuevos participantes, sobre todo si trae nuevas ideas.

Su programa no es de diversidad. Su programa es JUSTICIALISTA.¿Está esto mal? De ninguna manera. Como lo dice cláramente el ex presidnete al comienzo de su discurso ...‘‘ ha sido, una decisión consciente y colectiva de la ciudadanía argentina. ’’... ¿o no es así?

20. la idea de reconstruir un capitalismo nacional reinstalar la movilidad social ascendente.

21. una Argentina con progreso social, donde los hijos puedan aspirar a vivir mejor que su padres, sobre la base de su esfuerzo, capacidad y trabajo.

22. desarrollo y el crecimiento económico del país, lgeneración de nuevos puestos de trabajo y mejor y más justa distribución del ingreso.

23.

Progresismo, Izquierdismo, y Montoneros: Estos párrafos del discurso marcan con claridad los principales lineamientos de un proyecto económico enmarcado en la ‘‘Doctrina Nacional Justicialista’’

Quienes acostumbren a leer los distintos medios, ver programas políticos con periodistas ‘‘especializados’’ y opinólogos fundamentalistas, no dudarán en ver, en estos párrafos del discurso que la idea madre es reconstruir un capitalismo nacional , cosa que NADA TIENE QUE VER con lo que se plantea Evo Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela o Correa en Ecuador.

La perversidad del sistema capitalista neo liberal, está ‘‘amansada’’ con el nacionalismo y el cambio de la teoría del derrame por una participación un poco más activa del Estado, con medidas a veces útiles, otras no tanto, como los planes trabajar, jefes y jefas, asignación universal por hijos, jubilaciones a mayores sin aportes, jubilaciones de amas de casa, etc.

Basta repasar el post ‘‘LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA ARGENTINA’’ para ver cuales son los alcances de todas estas medidas hasta el tercer trimestre de 2009.

Hay algo que debemos estar dispuestos a entender, para poder comprender que es lo que nos paso, nos pasa y nos pasará en el futuro.

TODA LA POLÍTICA ESTÁ IMPREGNADA DE IDEOLOGÍA y, en ideología sólo hay dos posiciones: IZQUIERDA y DERECHA. Centro, Progresismo, Capitalismo social, Humanismo, ó Capitalismo Nacional no son sino, máscara que tratan de disimular aquellos defectos de quienes no quieren reconocerse de IZQUIERDA o de DERECHA.

De IZQUIERDA sólo escuchamos hablar, temiendo incluso leer un libro sobre esta ideología. En esto debo destacar el famoso discurso de Perón expulsando a los ‘‘imberbes’’ de la Plaza de Mayo, la posterior acción de la Triple A y el genocidio de la última dictadura, que algún partido que se dice de izquierda, afirma que fue una ‘‘dictablanda’’. La IZQUIERDA quedó así, limitada a grupúsculos de pseudo intelectuales principistas, cuya acción política se limita a eventuales participaciones en elecciones o en actos, inclusive, al lado de los enemigos de la democracia (léase: ‘‘LOS CABALLEROS DE LA MESA DE ENLACE’’)

De DERECHA, unos más y otros menos, vivimos distintas variantes con distintos matices y con distintas formas de llegar al poder. Una y otra experiencia, nos lleva a la inmensa mayoría a decir: Soy de centro, demócrata socialista, u otras cosas que no nos obliguen a una definición ni a un compromiso, donde tengamos que mostrar nuestro individualismo a ultranzas.

24. Queremos recuperar los valores solidaridad y justicia social la construcción de una sociedad más equilibrada, más madura y más justa. el Estado ponga igualdad allí donde el mercado excluye y abandona.

25. el Estado el gran reparador de las desigualdades sociales inclusión oportunidades l fortalecimiento de la posibilidad de acceso a la educación, la salud y la vivienda, el Estado el que debe viabilizar los derechos constitucionales protegiendo a los sectores más vulnerables trabajadores, jubilados, pensionados, usuarios y consumidores.

Del Estado, de Principios y Valores: Coherencia ideológica. Principios y valores compartidos. Ética y moral que respondan a los primeros. Proyecto de País en común y programa de acción previamente consensuado, son los requisitos NECESARIOS para lograr trascender el discurso y comenzar a transitar hacia lo allí enunciado.

Lo aquí enunciado por el ex presidente al momento de asumir, no se si trascendía de él, su esposa y, tal vez, uno o dos de sus colaboradores mas cercanos. ¿Habría participado el vice presidente Scioli en algo de la discusión de los objetivos de Gobierno y los ejes directrices de gestión ? ¿Y Gildo Isfrán? ¿Y Carlos Reutemann?

Solidaridad e individualismo no son amigos, justicia social y acumulación de riquezas no se saludan; mercado y equidad no se conocen.

Desde 1853 y luego, con mayor énfasis desde 1994, la Constitución de la Nación Argentina, es un pequeño texto que los gobernantes recuerdan que existe, cuando necesitan defenderse o atacar, pero jamás para tratar de diseñar políticas de gobierno.

Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.

Creo que, al redactar el art. 14 bis, los convencionales constituyentes se sintieron plenos de satisfacción al ver que, en tan pocas palabras habían logrado plasmar todo lo que un ciudadano que vive de su trabajo podría desear.

Ahora... ¿alguno habrá pensado que podía llevarse a la práctica? ¿Cómo compatibilizar esto con la maximización de las utilidades, de ‘‘Don Mercado’’?

Hoy, ...‘‘los sectores más vulnerables trabajadores, jubilados, pensionados, usuarios y consumidores.’’... continúan esperando la concreción en los hechos de lo prometido hace casi 7 años. NO VOY HA NEGAR QUE SE HIZO MUCHO MÁS QUE EN LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS ANTERIORES, pero ‘‘LA DEUDA INTERNA’’ sigue siendo inmensa y no se visualiza un plan de acción concreta acerca de cómo ir cancelándola.

26. vaya más allá de la prepotencia del más fuerte. luchamos contra la pobreza económica impedir la pobreza cívica.

27. un incremento de la calidad institucional. una Argentina que por momentos aparece ante el mundo como un lugar donde las violación de las leyes no tiene castigo legal ni social.

28. lucha contra la corrupción y la impunidad será implacable, fortalecerá las instituciones sobre la base de eliminar toda posible sospecha sobre ellas.

Prepotencia; Calidad Institucional; Corrupción e Impunidad. Don Néstor, creo que o realmente se planteaba hacer demasiadas cosas en sólo 4 años o esta parte del discurso se le traspapelo al momento de comenzar a ejercer su cargo. Si hizo algo respecto al contenido de esto párrafo, al menos, acá, en mi Tucumán, donde reina (no gobierna democráticamente) uno de sus aliados más cercanos (o, que por lo menos se sentaba a sus espaldas siempre y declamaba fidelidad a Ud. y hoy a su esposa) no se notó. Es más, el día sábado 6 de febrero en horas de la mañana, 4 personas hicieron 44 extracciones de un cajero automático, con tarjetas correspondientes a planes sociales, que se supone son personales (está filmado por la cámara de seguridad del banco propiedad de alguien muy afín a sus políticas).

La Prepotencia, personificada en un funcionario como Guillermo Moreno, que podrá ser fiel pero ¿es eficiente y eficaz?. La Calidad Institucional está oculta, detrás de una gruesa capa de soberbia. Corrupción e Impunidad... dicen que ..‘‘la mujer del Cesar no sólo tiene que serlo, sino parecerlo’’... La verdad, es que, a pesar de considerar que los medios están embarcados en una fuerte contienda por recuperar el poder perdido como corporación, hay más de un funcionario de su gobierno y, en el actual, de su Sra. Esposa, (algunos ya no están) que no escucharon esta parte del discurso. O, si la escucharon, pensaron que se refería a otros.

29.

30.

31. Cambio responsable, calidad institucional, fortalecimiento del rol de las instituciones con apego a la Constitución y a la ley y fuerte lucha contra la impunidad y la corrupción deben presidir no sólo los actos del Gobierno que comenzaremos sino toda la vida institucional y social de la República.

Dr. Néstor Kirchner, si el gobierno de su esposa cumpliera con el 100 % del contenido sólo de este párrafo del discurso, en octubre de 2011 tendrían Uds. el 90 % de los votos. Pero estoy absolutamente persuadido, como decía el Dr. Alfonsín, que Uds. y sus aliados saben de formas más fáciles de obtener el 45 % de votos necesarios para ganar una elección.

Ahora, yo no me quedaría tan tranquilo, ya que en el próximo partido habrá mas de un jugador que sabe respecto de esa fórmula y, en el justicialismo o radicalismo K, las fidelidades suelen ser cosas bastante circunstanciales y pasajeras.

La verdadera defensa de la ciudadanía contra los actos de corrupción de un gobierno (o sus socios circunstanciales -Tarjeta Banelco- o permanentes), no está claramente legislada, sus procesos son demasiado largos y, si terminan en condena, están lejos de resarcir del daño hecho (María Julia Alzogaray).

De más está enunciar funcionarios cercanos a Ud. y su Sra. Esposa que, diariamente, aparecen en los medios con fortunas, por lo menos, no demasiado trasparentes, como Ud. dice en su discurso. Lo que la oposición ve, a Uds. ¿les pasa desapercibido? Se el grado de responsabilidades que debe enfrentar la cabeza de una empresa. Puedo imaginarme la dimensión de la responsabilidad, cuando esa ‘‘empresa’’ es el Estado Argentino. Pero /No existen mecanismos que los adviertan?

32. reinstale la movilidad social ascendente, promueva el cambio cultural y moral el respeto a las normas y las leyes. relaciones internacionales, manejo de la economía, procesos de la salud, educación, contención social a desocupados y familias en riesgo y la seguridad y la justicia en una sociedad democrática.

33. subsidios al desempleo y asistencia alimentaria, red federal de políticas sociales integrales para que quienes se encuentran por debajo de la línea de pobreza puedan tener acceso a la educación, la salud pública y la vivienda.

34. corregir errores y mejorar métodos de asignación de la ayuda social. tragedia cívica del clientelismo político no es producto de la asistencia social como gestión de Estado, sino de la desocupación como consecuencia de un modelo económico.

35. el aseguramiento de las condiciones de acceso a la educación, f

Pobreza; Indigencia; Ayuda Social y Clientelismo Político: Dada la gravísima situación a la que llegamos (y, aun mantenemos, algo menguada) de condición social de nuestros compatriotas que subsisten bajo la linea de pobreza (Dr. Kirchner: ¿Ud. Cree en los índices de precio al consumidor del INDEC? ¿Valió la pena destruir la credibilidad de esta entidad?), el asistencialismo social, por parte del Estado, era algo imperioso. Ahora bien, ¿cuanto de esa asistencia es verdadera asistencia social y cuanto es es costo de mantener eso que Ud. llama la tragedia cívica del clientelismo político?.

Esa herramienta que Ud. parece desconocer que es la forma en que el grueso de su aparato partidario utiliza para obtener el poder, que Ud. utiliza posteriormente, ¿desconociendo? de donde proviene?

Debo reconocer que lo que Ud. plantea en estos párrafo es mucho por hacer, después de tantos años de destrucción y abandono. No se si sera necesario 4; 8; 12 o 50 años para lograrlo. Pero, sin lugar a dudas, el proceso seria mucho más corto si se elimina del proceso los distintos niveles de corrupción que existen hasta llegar al necesitado (¡¡Sólo recuerde Tartagal!!)

36. el conocimiento y el acceso de todos a ese conocimiento. , una creciente anarquía educativa,

37. La igualdad educativa es para nosotros un principio irrenunciable no sólo como actitud ética,

38. planificación , contenidos de la educación y sistemas de formación y evaluación docente. verdadera conciencia e identidad nacional.

Educación y Libertad: Un prócer de nuestra historia, tan respetado como odiado, Domingo Faustino Sarmiento, proclamaba al necesidad de ‘‘EDUCAR AL SOBERANO’’. Creo que no debe haber ningún discurso de gobernante democrático o dictatorial, que no use conceptos similares respecto a la educación.

Pero no es la educación de ‘‘sus maestras normales’’ la que el País necesita. No sirve para NADA el conocimiento enciclopedista, memorista y repetitivo, que nos supieron transmitir esas maestras, que no estaban mejor preparadas que las de hoy, sino MEJOR PAGADAS, y, por sobre todas las cosas, MÁS RECONOCIDAS.

LO QUE HACE FALTA ES ENSEÑAR A PENSAR, y eso, nuestras maestras, Dr. Kirchner NO SABÍAN. Ni siquiera para ellas. Dominaban el arte de trasmitir esquemas, que nos esquematizaban. Siendo un muy buen alumno, muy dedicado, aprendí mucho más en forma personal, preguntando ¿por qué? hasta el cansancio que del enciclopedismo de mis maestros y profesores. Aprendí más de ‘‘libros prohibidos’’ que de libros permitidos.

Dice la Real Academia Española:

EDUCAR:(Del lat. Educāre). Dirigir, encaminar, doctrinar. Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc. Enseñar los buenos usos de urbanidad y cortesía.

Esto, Dr. Kirchner, que tan bien hacían sus ‘‘maestras normales’’ no es educar. Es ‘‘programar las mentes’’ de los educandos adoctrinarlos en preceptos, ejercicios y ejemplos definidos por quienes viven en la comodidad de los mismos. Esto no es educar (enseñar a pensar), esto es robotizar, para que se adapte y no se revele.

39. campo de la salud,

40.

41.

42.

La Salud: enferma de corrupción.Me sorprende, Dr. Kirchner que se haya olvidado de poner en este punto que un sistema de salud que funciona, es un sistema de salud basado en la solidaridad, y no el el negocio de las obras sociales, saqueadas y devastadas por los ‘‘dirigentes’’ (o, debería decir, patrones sindicales?) sindicales, abandonadas por el Estado y abusadas por los empleadores, que se apropian de los aportes sin ningún tipo de prejuicio.

Respecto de los hospitales públicos, debería averiguar que pasó en el Hospital de Niños de Tucumán, en una ampliación recién inaugurada. Algo de esto debe conocer el Ministro de Salud de su Sra. Esposa.

Sobreprecios, corrupción y obras vistosas pero que se caen (como las famosas escuelas y hospitales de Duhalde en la provincia de Buenos Aires) no llegaran a constituir un eje de nada.

Debería ser posible, licitar, contratar, controlar e inaugurar obras publicas, sin que, en el camino quede una importante parte de los fondos.

TODOS AQUELLOS QUE, EN NUESTRO NOMBRE Y REPRESENTACION EJERCEN FUNCIONES DE GOBIERNO, deben percibir salarios justos y equitativos, pero lo que no deben hacer es ...¿quedarse con el vuelto?... como parte de su función.